Обязательно ли участие понятых при выемке

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Закон , вносящий изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, предусматривает три группы новелл. В частности, УПК дополнился главой, которая посвящена дознанию в сокращенной форме. Срок такого производства не должен превышать 15 суток, в исключительных случаях он сможет продлеваться до 20 суток ранее дознание должно было производиться в течение 30 дней со дня возбуждения уголовного дела, а при необходимости этот срок мог быть продлен прокурором еще на 30 суток. Ограничиваются и пределы доказывания — доказательства будут собираться в объеме, минимально необходимом для установления события преступления и обстоятельств причастности к нему обвиняемого. Такая процедура сможет применяться только в случае, если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица и оно признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда. Кроме того, подозреваемый должен быть согласен с ведением уголовного производства в упрощенном порядке.

В случаях, предусмотренных статьей , частью третьей-1 статьи , статьями и настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Советы юриста. Как вести себя при обыске share Print Одна из самых неприятных ситуаций, которые могут возникнуть в жизни, это обыск, и лучше уж быть к этому подготовленным.

9.1. Участие понятых

Несоответствие правовых норм фактическому положению дел, их отставание от развития общественных отношений влечет за собой возникновение противоречий, разрешение которых возможно только путем приведения указанных норм согласно требованиям времени. Следовательно, и правовые институты, имеющие корни в далеком прошлом и будучи прогрессивным явлением, должны с годами либо отмирать, либо приводиться в соответствие с требованиями современной реальности.

Одним из таких правовых институтов, использующихся в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, является институт участия понятых в исполнительном производстве.

Институт понятых используется не только в законодательстве об исполнительном производстве, но и в иных сферах публичного права, в рамках которых деятельность государственных органов облекается в установленную процессуальную форму уголовный процесс, производство по делам об административных правонарушениях, налоговый контроль и т.

Впервые участие понятых предусматривалось в уголовном судопроизводстве в Соборном Уложении года, хотя в нем уголовный процесс еще не был отделен от гражданского.

Цель введения — противодействие злоупотреблениям должностных лиц. Основная роль участия понятого в процессуальных мероприятиях будь то мероприятия в рамках исполнительного производства, уголовного процесса или в иной области связана с обеспечением законности действий со стороны должностного лица государственного органа, совершающего данные действия.

То есть фактическая роль понятого связана исключительно с фиксацией событий действий , происходящих в объективной действительности.

Для определения необходимости сохранения данного правового института в рамках исполнительного производства нужно оценить как его положительные, так и отрицательные стороны, а также сравнить правовое регулирование данного института в сфере исполнительного производства и иных отраслях права.

В настоящее время понятой является одним из участников исполнительного производства, процессуальное положение которого определено нормами ст.

Понятой наряду с иными участниками исполнительного производства имеет процессуальное положение лица, содействующего исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе п. Никаких активных действий с его стороны, конечно же, не совершается. Уголовное процессуальное законодательство глава 8 УПК РФ в этом плане отличается большим соответствием юридического статуса понятого его фактическому положению, относя его к иным участникам уголовного судопроизводства, но никак не к содействующим лицам.

К ним, в частности, относятся действия, связанные с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Так ли обязательно участие понятого в обозначенных исполнительных действиях? Для ответа на этот вопрос следует обратиться к нормам иных отраслей законодательства, в которых используется институт понятых. Прежде всего речь идет об уголовно-процессуальном законодательстве так как правовое регулирование положения данного участника в указанной отрасли права разработано наилучшим образом за многовековую историю развития уголовного процесса и законодательстве об административных правонарушениях, процессуальные действия в рамках которых наиболее тесно связаны с ограничением прав граждан, участвующих в этих действиях.

Федеральным законом от В настоящее время обязательное участие понятых необходимо при производстве обыска, личного обыска, опознания ст. В иных случаях решение об участии понятых в следственных действиях определяется следователем дознавателем самостоятельно. При производстве таких следственных действий, как наложение ареста на имущество, осмотра, выемки и ряда иных следственных действий, при принятии следователем решения о необязательности участия понятых является необходимым применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Для наглядности можно сопоставить положения норм ст. Следственное действие тождественное ему исполнительное действие, мера принудительного исполнения. Производство осмотра ст. Выемка предметов и документов ст. Как видно из сравнения правовых норм законодательства об исполнительном производстве и уголовно процессуального законодательства, тождественные или точно такие же процессуальные действия в одном случае требуют обязательного участия понятых, в другом — нет.

Технические средства фиксации видеозапись , применяемые при производстве следственных действий, выполняют ту же функцию.

Между тем следователь обязан производить определенные следственные действия с привлечением не менее двух понятых без учета объективной необходимости их участия в следственном действии, что, с одной стороны, ограничивает процессуальную самостоятельность следователя, а с другой — необоснованно увеличивает процессуальные издержки.

Поэтому из УПК РФ исключен ряд следственных действий, в которых участие понятых является обязательным, и следователю предоставлено право самостоятельно выбирать способ удостоверения хода и результатов следственного действия.

При этом поясняется, что указанный порядок привлечения к производству следственных действий понятых не ограничит права участников уголовного судопроизводства, а будет направлен на повышение их эффективности, снижение расходов из федерального бюджета за счет сокращения процессуальных издержек, возмещаемых понятым.

В официальном отзыве Верховного Суда РФ от Более чем трехлетняя практика применения норм УПК РФ в редакции, радикально изменившей подход к участию понятого в следственных действиях, тождественных с исполнительными действиями в рамках исполнительного производства, показала свою полную состоятельность: количество жалоб на нарушения процессуальных действий и прежде всего жалоб, признанных обоснованными не возросло, какого-либо общественного резонанса не появилось.

Подобный же подход применен и к правовому регулированию процессуальных действий, осуществляемых в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Так, положения ч. К таким процессуальным действиям, аналогичным с исполнительными действиями, в рамках которых участие понятых является обязательным, относятся: осмотр, в том числе помещений, территорий, вещей ст.

В указанном аспекте аспекте сопоставления схожих норм законодательства об административных правонарушениях и об исполнительном производстве парадоксальным выглядит следующий факт.

Судебный пристав-исполнитель наряду с иными должностными лицами ст. В рамках осуществления административного производства по подведомственной категории дел на судебного пристава-исполнителя в полной мере распространяются полномочия должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в том числе он может реализовать право на применение меры обеспечения производства по делу в виде ареста вещей ст.

Налагая арест на указанные вещи в рамках производства по нормам КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель может не привлекать понятых, ограничившись фиксацией своих действий средствами видеосъемки. Однако, после того как постановление по делу об административном правонарушении, в рамках которого судебный пристав-исполнитель и осуществлял производство, поступит в порядке ст.

Замена понятых средствами видеофиксации в таком случае законом исключается. Необходимость изменения подхода к институту понятых подтверждается и иными доводами, перемещающими чашу весов на сторону средств фиксации хода исполнительных действий и мер принудительного исполнения техническими средствами фиксации.

Приглашение предполагает возможность отказа от участия в исполнительном действии в качестве понятого, что на практике в абсолютном большинстве случаев и происходит.

При этом каких-либо реальных механизмов преодоления подобных ситуаций законодательство не содержит. Гражданин без объяснения причин вправе отказаться от участия в исполнительном действии в качестве понятого и не несет какой-либо ответственности за такой отказ.

Таким образом, на практике указанный недостаток вытекает в то, что когда необходимо участие понятого например, при наложении ареста , судебный пристав-исполнитель вместо того, чтобы осуществлять исполнительное действие по исполнению судебного акта, может потратить не один час на поиски понятых.

И не найдя соответствующих установленным требованиям и, главное, желающих участвовать в исполнительном действии граждан, так и не совершит необходимого действия. Однако, как правило, лица, которые участвуют в качестве понятых, не владеют знаниями, которые бы позволяли им оценить законность и правильность совершения исполнительного действия, при котором они участвуют.

Когда человек не знает, как именно должны производиться те или иные действия, он не может их правильно оценить; он не обращает внимание на детали, которые играют существенное значение при совершении данного действия. Таким образом, удостоверительная функция понятого не может повлиять на правильность совершения действий, при осуществлении которого он участвует, просто в силу того, что он не знает того, как это действие должно осуществляться по закону.

Указанный вывод подтверждается и тем, что в практике судебных приставов-исполнителей да и в практике иных органов, в деятельности которых используются понятые фактически не встречается случаев, когда понятой воспользовался бы предоставленным ему правом делать замечания по поводу совершаемых действий ч.

Не встречаются и в судебной практике решения о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, в основе которых лежали бы замечания или возражения, сделанные понятыми в ходе совершения исполнительного действия.

Указанные расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. Постановлением Правительства РФ от Тогда как при использовании средств видеофиксации в подобных расходах совершенно нет никакой необходимости.

Однако известно, что одним из свойств человеческой памяти является свойство забывать ранее воспринятое. Причем в большинстве случаев уже через несколько минут после восприятия события человек не может воспроизвести детали увиденного.

Хотя именно детали при оценке обстоятельств играют существенную роль. Напротив, такой порок не свойственен средствам видеофиксации. Изображение и звук при надлежащем условии хранения носителя информации могут в мельчайших деталях воспроизвести ход и результаты происходивших событий при многократных воспроизведениях.

На данные факторы особенно сильно влияют конфликтные ситуации, неизбежно возникающие в ходе применения в отношении должника мер принудительного исполнения, в которых участвуют понятые. Согласно указанным психоэмоциональным факторам события, происходящие в объективной реальности, могут восприниматься в искаженном виде, то есть действия, которые фактически являются правомерными, могут восприниматься как незаконные.

В силу чего при воспроизведении увиденного понятым будет даваться совершенно иная оценка происходившим в действительности событиям. Технические средства фиксации не подвержены воздействию подобным факторам: объективная реальность фиксируется ими независимо от происходящих действий, вызываемых этим эмоций, и т.

Перед приглашением гражданина для участия в исполнительном действии судебный пристав-исполнитель обязан удостовериться в том, что приглашаемое лицо соответствует установленным законом критериям.

Однако из всех вышеуказанных критериев на месте совершения исполнительного действия объективно и достоверно проверен со стороны судебного пристава-исполнителя может быть только критерий возраста: путем проверки документа, удостоверяющего личность. Иные критерии в силу объективных причин не могут быть проверены в момент приглашения гражданина для участия в качестве понятого в конкретном исполнительном действии явно, что с собой никто из граждан не носит судебный акт о признании его недееспособным или об ограничении в дееспособности ст.

То есть все остальные критерии могут быть установлены только в ходе опроса гражданина, которого предполагается привлечь в качестве понятого. Однако за недостоверные сведения указанное лицо никакой ответственности не несет.

Но в ходе последующей судебной оценки действия судебного пристава-исполнителя, требующего обязательное участие понятого, такое действие может быть признано незаконным, если окажется, что в качестве понятого привлечено лицо, не имеющее законных оснований для участия в подобном процессуальном статусе.

Таким образом, законодательством определены критерии для участия в качестве понятого, которые не могут быть установлены в тот момент, когда лицо привлекается в качестве такового.

Указанное выше свидетельствует, что рассматриваемый подход — замена понятых то есть людей, во многом субъективно воспринимающих происходящие вокруг себя события объективным средством видеофиксации, апробированной эмпирически в ходе трехлетней практики на сходных процессуальных действиях,— жизненно необходимо внедрять в систему принудительного исполнения исполнительных документов.

Возможность отказа от института понятых подтверждена также и многолетним опытом применения норм процессуального права в иных странах. Например, институт понятых неизвестен уголовно-процессуальному праву отрасли права, в которой наибольшим образом затрагиваются гарантии личности США, Англии, ФРГ, Франции.

Некоторые скептики все же высказывают точку зрения о том, что участие понятого в процессуальном действии не может быть заменено техническими средствами фиксации. Какие же положительные моменты приводятся в качестве доводов в пользу сохранения данного института?

Например, Ф. Видеозапись, когда надо, можно приостановить, прервать. Высказывая подобные суждения, автор:. А в большинстве случаев на достоверность слов понятого влияет даже не их фальсификация, а свойство памяти — забывать события с течением времени;. По сути, предлагается невнимательность должностного лица государственного органа — основного участника процессуального действия — компенсировать количеством участвующих лиц; но в таком случае для участия могут быть приглашены и иные сотрудники того же государственного органа.

На практике как раз именно важные нюансы и забываются. Для понятого участие в процессуальном действии — не самое важное событие в жизни, детали которого нужно во что бы то ни стало запомнить.

Напротив, технические средства точно зафиксируют все те обстоятельства, которые необходимо было зафиксировать, независимо от их значимости для кого-либо. Таким образом, ничего кроме субъективизма, который только вредит объективной оценке происходящих событий, в пользу сохранения в неизменном виде института понятых не приводится.

В связи с чем представляется, что конструкцию нормы ст. Участие понятого как альтернативу техническим средствам фиксации следует оставить исключительно на те случаи, когда в силу технических причин отсутствие средств видеозаписи, возникновение технических неисправностей, которые нельзя устранить на месте невозможно применить указанные средства.

При этом в законодательстве необходимо предусмотреть, что в случае если должностное лицо все же принимает решение о привлечении понятых, то его требование об участии гражданина в указанном процессуальном качестве является для него обязательным; а в случае отказа или уклонения от участия в качестве понятого необходимо предусмотреть санкции за указанный отказ.

Для объективности процесса фиксации хода процессуального действия в законодательстве необходимо закрепить основные принципы видеосъемки процессуального действия например, непрерывность, последовательность и т. Вместе с тем, несмотря на апробированный и положительно зарекомендовавший в уголовном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях способ замены института понятого, указанные достижения не восприняты при кодификации законодательства об исполнительном производстве.

В указанной части проект Исполнительного кодекса не вобрал в себя те положительные достижения, которые выработаны в смежных отраслях процессуального права. Поскольку данный документ пока еще не находится на рассмотрении в Государственной Думе СФ РФ, представляется необходимым внести в него соответствующие поправки, учитывающие изложенные положительные достижения отечественной и зарубежной процессуальной науки.

Это лишний раз подтверждает правильность принятого решения и необходимость его распространения и на иные отрасли законодательства. Догматическое мышление авторов, не желающих принимать объективно происходящие в обществе процессы развития и их результаты, пугает самих мыслящих настолько, что они желают сохранить пережиток прошлого любой ценой.

Замена субъективных средств фиксации участие человека , способность которых к достоверному воспроизведению увиденного и услышанного значительно утрачивается уже в первые минуты после соответствующего восприятия, на объективные использование средств видеосъемки является безусловным шагом вперед, выражением прогресса на данном пути развития.

Михайлов А. Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий? Полное собрание сочинений. Я понимаю Сайт www.

Статья 170. Участие понятых

В случаях, предусмотренных статьями , , , - , частью пятой статьи , частью седьмой статьи , статьями и настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

Статья 170 УПК РФ. Участие понятых

Понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия ч. Понятым законодатель отводит важное место при регулировании уголовно-процессуальных отношений, поскольку их участие в уголовном судопроизводстве призвано не только восполнить неточности при проведении того или иного следственного действия, но и устранить противоречия или сомнения, удостоверить изъятие предметов, последовательность действий следователя, а также поведение всех участвующих в следственном действии лиц. Примером тому выступают предпринятые в ходе обыска попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, факт отказа или невозможности подписания протокола следственного действия и т. Несоблюдение правил об участии в следственном действии не менее двух понятых должно рассматриваться судом в качестве отступления от законодательных предписаний и повлечь негативные последствия, которые выражаются в признании полученных доказательств недопустимыми. Согласно УПК участие понятых признается обязательным , при наложении ареста на имущество ст. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следователь освобождается от обязанности обеспечения участия понятых в указанных следственных процессуальных действиях. В подобной ситуации в протоколе следственного действия делается соответствующая запись, а также необходимо применение технических средств фиксации его хода и результатов ч.

Неправильные понятые – ошибки следствия

Участие понятых обязательно при производстве обыска, предъявления для опознания, выемки электронных носителей. Наложение ареста на имущество, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, прослушивание фонограммы записи телефонных и иных переговоров, осмотр и выемка в том числе почтово-телеграфных отправлений производится либо с участием понятых, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий. Нарушение правил о подборе понятых, участвующих при производстве следственных действий, может повлечь признание полученных по их результатам доказательств недопустимыми. Для выстраивания адвокатом тактики защиты по уголовным делам важно знать не только положительную, но и отрицательную судебную практику по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми из-за подбора понятых. Это помогает не тратить силы и время на составление и подачу ходатайств с сомнительными перспективами, а сосредоточится на поиске тех нарушений закона, которые действительно способны помочь защититься от уголовного обвинения. Также важное значение имеет правильно выстроенный перекрёстный допрос понятых. Ссылка осужденного Д.

Участие понятого в уголовном процессе

Общие положения об участии понятых в доказывании и в производстве отдельных следственных действий. Актуальность темы исследования. Сложные процессы общественно-политических и социально-экономических преобразовании в России повлекли существенные изменения в уровне и структуре преступности, которая приобретает все более организованные формы. Бесспорно, что на современном этапе преступность представляет собой мощную силу, представляющую опасность практически для всех видов социальных отношений.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Понятой — это не заинтересованное в исходе уголовного дела совершеннолетнее лицо, привлекаемое следователем, дознавателем для удостоверения факта, содержания и результатов следственного действия. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации указывает перечень лиц, которые не могут участвовать в качестве понятых:.

Статья 170 УПК РФ. Участие понятых

При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, а также других следственных действий, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вызываются понятые. Понятые вызываются в количестве не менее двух. Понятой обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал. Понятой вправе делать замечания по поводу произведенных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол соответствующего следственного действия. Перед началом следственного действия, в котором участвуют понятые, следователь разъясняет им права и обязанности. Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Законодательство об уголовном судопроизводстве Статья 2.

Понятые: судебная практика по уголовным делам

Несоответствие правовых норм фактическому положению дел, их отставание от развития общественных отношений влечет за собой возникновение противоречий, разрешение которых возможно только путем приведения указанных норм согласно требованиям времени. Следовательно, и правовые институты, имеющие корни в далеком прошлом и будучи прогрессивным явлением, должны с годами либо отмирать, либо приводиться в соответствие с требованиями современной реальности. Одним из таких правовых институтов, использующихся в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, является институт участия понятых в исполнительном производстве. Институт понятых используется не только в законодательстве об исполнительном производстве, но и в иных сферах публичного права, в рамках которых деятельность государственных органов облекается в установленную процессуальную форму уголовный процесс, производство по делам об административных правонарушениях, налоговый контроль и т.

В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в деле граждане. Понятой обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал. Понятой вправе делать замечания по поводу произведенных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол соответствующего следственного действия. Перед началом следственного действия, в котором участвуют понятые, следователь разъясняет им права и обязанности. Комментарий к статье 1.

При проведении действий по осуществлению налогового контроля в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вызываются понятые. В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица. Понятые обязаны удостоверить в протоколе факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии. Они вправе делать по поводу произведенных действий замечания, которые подлежат внесению в протокол. Участие понятых при проведении определенных процессуальных действий является одной из гарантий соблюдения законности должностными лицами налоговых органов, а также делает возможной впоследствии проверку правильности проведения таких действий и объективности их отражения в протоколе. Статья 98 комментируемого Кодекса ограничивает сферу участия понятых проведением следующих процессуальных действий:. Кодекс не предусматривает присутствия понятых при совершении таких процессуальных действий, как допрос свидетеля, проведение экспертизы и др.

И, соответственно, их Ф. Кто такой понятой? В соответствии со ст. Участие понятых отражается в протоколе, который составляет налоговый орган при проведении соответствующего мероприятия абз. В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица. Причем понятых должно быть не менее двух человек п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что значит быть понятым
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Капитолина

    Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона Российской Федерации России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.

  2. Зиновий

    Поздравляю с кнопкой YouTube)))

  3. Януарий

    Такой же фейк как и про бляхи в Харькове,что типа военные будут изымать на нужды своих частей

  4. Панкрат

    Привет Тарас, вот мой вопрос возможно чтобы на Новый Год по телевизору, поздровлял не президент а ты?

  5. Изяслав

    Реформы . Ничего хорошего и в ближайшее будущее не произойдет. С каждым годом будет ,сладко

  6. Нина

    А видео полезное. Спасибо

  7. Таисия

    Стою на рынке. Продаю носочки. Я оформлен,а мой реализатор не оформлен. Бояться мне или нет!))

  8. Ванда

    Красиво сказал за пороха!

  9. Устин

    11. Вам предлагают мировую или проехать. В случае с проездом там расклад такой: мошенничество, вымогательство.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных