Особенности доказывания по делам о возмещении вреда причиненного здоровью гражданина

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. В соответствии с планом работы Иркутского областного суда на второе полугодие года проведено изучение практики по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления моральный вред, расходы на лечение, погребение. Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в году и первом полугодии года. Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом.

Отправьте статью сегодня!

При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля.

1.13. Дела о компенсации морального вреда

Чтобы получить консультацию, вы должны быть зарегистрированы на нашем сайте и авторизованы. Устойчивый рост количества обращений граждан в суды с исками к медицинским организациям всех форм собственности, а также частнопрактикующим врачам в связи с некачественным оказанием медицинской помощи услуг , частота удовлетворения заявленных исковых требований свидетельствуют о том, что пациенты эффективно используют способы правовой защиты своих прав и законных интересов.

Это требует от других участников правоотношений по предоставлению пациенту медицинской помощи не менее полного и эффективного знания правовых рычагов и механизмов судебной защиты, а также практических умений и навыков в их реализации. Правовой статус медицинского работника, непосредственно осуществляющего лечебно-диагностический процесс, специфичен и интересен не менее, чем статус гражданина, получающего медицинскую помощь; содержанием его является значительный объем не только обязанностей, но и прав, закрепленных за работниками учреждений здравоохранения.

Четкое и правильное понимание ситуации, в которой оказывается лечащий врач или медицинская сестра в случае возникновения конфликта, в т. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан далее -- Основы определяют, что ответственность медицинских работников за нарушение прав граждан в области охраны здоровья, повлекшее причинение вреда здоровью граждан или их смерть, наступает в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.

Причиненный личности или имуществу гражданина вред, в силу положений п. Учитывая это, ряд граждан необоснованно полагает, что именно медицинский работник, чьи неправильные, по мнению пациента, действия привели к повреждению здоровья, будет являться ответчиком по иску последнего.

Однако ст. Возложение на работодателя -- медицинское учреждение -- обязанности возмещения вреда объясняется правилом, согласно которому действия медицинских работников при выполнении ими трудовой функции юридически воспринимаются как действия самого учреждения здравоохранения, поскольку предполагается, что в них проявляется воля работодателя.

Поэтому в случаях возникновения судебного спора надлежащим ответчиком является именно работодатель, а не непосредственный причинитель вреда -- работник ЛПУ. Медицинский работник, непосредственно оказывавший медицинскую помощь, также должен привлекаться к участию в деле, поскольку у него имеется прямая юридическая заинтересованность в исходе спора между истцом-пациентом и ответчиком -- учреждением здравоохранения.

Объясняется это тем, что интересы медицинского работника могут быть затронуты вынесенным по делу судебным решением, а именно: в случае возмещения медицинской организацией вреда, причиненного жизни или здоровью пациента работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, у работодателя возникнет право обратного требования регресса к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

Поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не подлежат оспариванию, исследованию и доказыванию вновь и обязательны для суда согласно ст. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что участие медицинского работника в гражданском споре, в котором он не является стороной, возможно и необходимо, если судебное постановление первой инстанции по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон истцу или ответчику.

Правовой статус медицинского работника в этом случае определяется нормами о процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; причем, поскольку судебное решение может обусловить возникновение в будущем регрессных правоотношений между медицинским учреждением и работником, в подобной категории споров медицинский работник участвует в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Согласно ст. Объясняется это тем, что, благодаря участию в споре заинтересованных в его результате субъектов, обеспечивается возможность более быстрого рассмотрения дела и концентрации в рамках одного процесса максимального доказательного материала с целью подробного исследования и оценки обстоятельств дела.

Следует отметить, что третьи лица могут как самостоятельно вступать в процесс, так и привлекаться к участию в нем по ходатайству лиц, участвующих в деле истца, ответчика, иных третьих лиц, прокурора , или по инициативе суда.

Практика показывает, что медицинский работник, не привлеченный к участию в деле непосредственно истцом при подаче иска, включается в число участвующих в деле лиц, как правило, по ходатайству более активной и процессуально грамотной стороны.

Представляется, что не участвующему в деле медицинскому работнику, однако осведомленному о предъявлении пациентом иска к лечебному учреждению, следует инициативно вступить в судебный процесс с тем, чтобы иметь возможность принять участие в доказывании отсутствия противоправного характера своих действий при осуществлении лечебно-диагностического процесса и, следовательно, отсутствия оснований привлечения медицинского учреждения к ответственности, тем самым предотвращая возникновение правовой возможности для предъявления к себе регрессного иска.

С тактической точки зрения участие медицинского работника в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика наиболее выгодно для пациента.

Прямая заинтересованность в исходе дела и нахождение, кроме того, в служебной зависимости от ответчика могут обусловить критичное отношение суда к пояснениям третьего лица и представляемым им доказательствам.

На стороне одного ответчика возможно участие нескольких третьих лиц; на практике это возможно в случае, когда действия нескольких медицинских работников, являющихся работниками одного учреждения здравоохранения, обусловили причинение вреда здоровью или жизни пациента.

Права лиц, участвующих в деле, закреплены в ст. В силу прямого указания норм ст. Учитывая это, процессуально-правовые возможности, предоставленные медицинским работникам -- третьим лицам, являются достаточными для эффективного осуществления ими защиты своих интересов.

Права лиц, участвующих в деле, разъясняются судом в каждом судебном заседании; несмотря на это, привлеченные к участию в деле медицинские работники зачастую пассивны в их реализации, что обусловлено отсутствием знаний об эффективных правовых механизмах реализации своих прав. Одними из основных процессуальных прав являются право быть своевременно и в надлежащей форме извещенными о времени и месте судебного разбирательства и право принимать участие в судебном разбирательстве.

Принимая исковое заявление к производству и назначая судебное разбирательство, суд уведомляет участвующих в деле лиц о времени и месте проведения заседания; при этом извещение осуществляется не только известным способом -- вручением судебной повестки, но и с использованием иных средств связи и доставки, предусмотренных процессуальным законодательством, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными доступными способами.

Судебные извещения вручаются лицу по месту его жительства лично либо вручаются взрослому члену его семьи под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки с тем расчетом, чтобы срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд был достаточным.

В случае направления повестки по месту осуществления трудовой деятельности медицинского работника она может быть вручена руководителю учреждения здравоохранения или его секретарю с целью дальнейшей передачи адресату.

Уклоняться от получения судебного извещения не следует, т. С момента привлечения к участию в деле медицинские работники наделяются правом знакомиться с материалами дела, делать из них выписки и снимать копии, что означает возможность беспрепятственного и непосредственного изучения в любое время абсолютно всех имеющихся в материалах гражданского дела документов, и может быть неоднократно практически реализовано путем обращения в канцелярию суда в часы ее работы.

Объем выписок определяется самим лицом, участвующим в деле, кроме того, они могут производиться с любых материалов, а не только с прямо касающихся данного третьего лица.

Снятие копий осуществляется от руки, путем ксерокопирования при наличии технической возможности или изготовления фотокопий.

Кроме того, одновременно с уведомлением о времени и месте судебного заседания третье лицо имеет право получить копии искового заявления и приложений к нему, что обеспечивает возможность заранее, до начала слушания дела, ознакомиться с правовой позицией истца, его требованиями, подготовиться и выработать возможную тактику поведения в процессе.

В дальнейшем рассматриваемое право косвенно реализуется и через требование ст. Необходимо отметить, что специфика споров, возникающих в связи с некачественным оказанием медицинской помощи и причинением вреда жизни и здоровью пациента, обусловливает необходимость приобщения к материалам дела оригинальной медицинской документации медицинской карты стационарного больного, амбулаторного больного, индивидуальной карты стоматологического больного, обменной карты, индивидуальной карты беременной и родильницы, истории родов, истории развития новорожденного, медицинской карты ребенка и др.

Вопреки собственным интересам, на практике медицинский работник зачастую ни разу не реализует указанные процессуальные права на протяжении всего судебного процесса. С учетом того, что материалы гражданского дела постоянно пополняются запрашиваемыми и представляемыми сторонами доказательствами, отсутствие представления о приобщенных к делу документах лишает медицинского работника возможности рационально использовать иные принадлежащие ему права, своевременно реагировать на ход процесса.

Фундаментальным правом любого из участвующих в деле лиц, распоряжение которым позволяет наиболее активно оказывать влияние на развитие процесса и результат спора, является возможность представлять суду в подтверждение и обоснование своей правовой позиции доказательства, полученные всеми не запрещенными законом способами, и участвовать в исследовании доказательств, представляемых другими лицами.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Следует учитывать, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими. Так, наличие причинно-следственной связи между дефектами медицинской помощи, допущенными медицинским персоналом ответчика, и наступившими у пациента отрицательными последствиями в виде вреда жизни или здоровью может быть доказано только результатами судебно-медицинской экспертизы.

Необходимо отметить, что, руководствуясь принципом относимости доказательств, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Помимо вышеуказанных прав медицинский работник как третье лицо вправе задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса свидетелям, экспертам, специалистам , вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; это право может быть реализовано представлением суду письменных возражений относительно заявленных пациентом требований.

Медицинский работник как третье лицо также правомочен заявлять различные ходатайства, представляющие собой обращения к суду в устной или письменной форме с целью разрешения вопросов о вызове и допросе свидетелей, истребовании доказательств, если самостоятельное получение их является затруднительным, приобщении доказательств, назначении экспертизы, постановке вопросов перед экспертами; также это могут быть ходатайства, связанные с движением дела, например ходатайство об отложении судебного разбирательства при наличии уважительных причин.

В силу состязательного характера гражданского процесса лицу, участвующему в деле, принадлежит право в устной и письменной форме возражать против ходатайств и доводов других лиц и приводить свои аргументы и доводы.

В ходе каждого судебного заседания составляется протокол, и, учитывая это, медицинский работник, участвующий в деле, вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые он считает существенными для дела, а также об оглашении в судебном заседании части протокола, вправе знакомиться с протоколом и при наличии в нем неточностей и или его неполноты в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим судьей подавать в письменной форме замечания, которые должны быть рассмотрены судом в течение пяти дней.

Принимая во внимание особенность категории споров, связанных с причинением вреда здоровью вследствие некачественного оказания медицинской помощи, по делам данного рода необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.

В этом случае медицинский работник наравне с другими участвующими в деле лицами вправе ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы, обосновывая свое ходатайство тем, что основанием для привлечения медицинского учреждения к ответственности является наличие в действиях его персонала состава гражданского правонарушения, в т.

В подавляющем большинстве случаев ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы заявляется истцом, остальные участвующие в деле лица лишь участвуют в его обсуждении. В рамках подобного обсуждения представляется необходимым как изучение вопросов, предлагаемых для постановки перед экспертами истцом, так и формулирование своих вопросов, ответы на которые, по мнению медицинского работника, могут иметь значение для дела; также следует уделить внимание обсуждению вопроса о судебно-экспертном учреждении, которому будет поручено проведение экспертизы, с учетом требования о том, что эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от других лиц, участвующих в деле и заинтересованных в исходе дела.

В современных условиях общее количество нормативно-правовых актов, регулирующих профессиональную деятельность медицинских работников, определяет необходимость их знания и безусловного исполнения.

Сегодня практический врач, особенно руководитель медицинского учреждения, должен обладать определенным объемом медико-правовых знаний и умением их практической реализации. При этом медицинские учреждения работают в условиях, когда средства массовой информации занимают активную позицию по формированию негативного общественного мнения по случаям неблагоприятных исходов оказанной медицинской помощи.

И как следствие -- нарастающая судебная практика рассмотрения гражданских исков пациентов, предъявленных в связи с неблагоприятным исходом оказанной медицинской помощи, с требованиями компенсации причиненного им материального ущерба и морального вреда.

Анализ гражданских дел показывает, что с исками о возмещении вреда здоровью вследствие некачественного оказания медицинской помощи обращались в основном граждане пациенты.

По одному делу в суд обращался прокурор дело по заявлению прокурора Октябрьского района Ростова-на-Дону в интересах г-н И-ых к БСМП о возмещении материального ущерба и морального вреда. В качестве ответчиков по большинству изученных дел указывались лечебно-профилактические учреждения, обладающие правами юридического лица.

Такая позиция представляется правильной. Так, например, г-ка О-ва обратилась в городской суд с иском к врачу Г-вой о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что врач отказала ей в лечении, не провела необходимого обследования, считая ее здоровой.

В результате г-ка О-ва вынуждена была обратиться в лечебное учреждение г. Ростова-на-Дону, где ей был установлен диагноз заболевания, оказана платная медицинская помощь.

Решением суда с врача в пользу истицы была взыскана сумма возмещения материального ущерба и морального вреда.

Отменяя решение суда по кассационной жалобе врача Г-вой, судебная коллегия Ростовского областного суда указала, что вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещается по правилам ст.

Врач Г-ва должна участвовать в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика. Эти положения закона судом учтены не были, и иск был удовлетворен за счет 3-го лица, право требования к которому в порядке регресса имеет работодатель согласно ст. По ряду других дел медицинские работники -- причинители вреда участвовали в делах в качестве соответчиков наряду с лечебными учреждениями, что также нельзя признать правильным.

Судам первой инстанции следует иметь в виду, что надлежащим ответчиком является медицинское учреждение, с которым работник состоит в трудовых правоотношениях либо гражданско-правовых отношениях, применительно к положениям ст. По всем изученным делам граждане обращались в суд путем предъявления исковых заявлений о возмещении материального ущерба и морального вреда либо только требований о возмещении морального вреда.

Некачественная медицинская помощь гражданам, повлекшая обращение в суд, оказывалась в стоматологических поликлиниках дело в Первомайском райсуде по иску г-ки Н-ой к зубопротезной поликлинике, дело в Кировском райсуде по иску г-на М-го к стоматологической поликлинике.

Основанием для обращения в суд явилось удаление здоровых зубов при лечении, неправильное изготовление зубных протезов и коронок. Определенное количество дел связано с некачественным лечением в медицинских учреждениях, оказывающих акушерско-гинекологическую помощь:.

О возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие причинения родившимся детям термических ожогов в суд обращались прокурор в интересах г-н И-ых с иском к БСМП и г-на О-ва с иском к Миллеровскому горздравотделу.

Исковые требования о возмещении вреда здоровью заявлялись также из-за небрежности медперсонала при проведении медицинских процедур дело по иску г-ки Ч-ой к ЦРБ -- медсестра сделала инъекцию лекарства под кожу вместо вены и из-за заражения золотистым стафилококком вследствие антисанитарных условий дело по иску г-на Б-ко к ОКБ.

Определенное количество дел связано с возмещением материального ущерба и морального вреда вследствие неправильного установления диагноза болезни, повлекшего тяжелые последствия.

Такие дела рассматривались в Шахтинском горсуде дело по иску г-ки О-вой к онкологическому диспансеру , в Ворошиловском райсуде дело по иску г-ки М. Г-н О-ян обращался в Кировский райсуд с иском о возмещении морального вреда к поликлинике из-за отказа направить его на МСЭК на предмет определения группы инвалидности.

При разрешении дел данной категории суды в целом правильно руководствовались действующим законодательством РФ. Рассматриваемые спорные правоотношения регулируются ст. Это основной нормативный акт, регулирующий правоотношения между пациентами и лечебно-профилактическими учреждениями.

Суды в основном правильно исходили из того, что правовым основанием, порождающим возникновение правоотношений по оказанию медицинской помощи, является волеизъявление больного, то есть обращение гражданина, нуждающегося в медицинской помощи, в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение.

На медицинское учреждение в этом случае возлагается обязанность, используя данные медицинской науки и практики, соответствующую медицинскую технику, специальные знания, опыт медицинских работников, произвести необходимые действия по обследованию пациента, установлению правильного диагноза, проведению надлежащего качественного лечения.

При этом согласно ст. Что касается пациентов в возрасте до 15 лет либо недееспособных граждан, такое согласие должно быть получено от родителей, законных представителей.

В экстремальных ситуациях решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум врачей либо лечащий или дежурный врач. В этом случае ему в доступной форме должны быть разъяснены возможные последствия.

Отказ от медицинского вмешательства оформляется записью в медицинской документации, подписывается гражданином и медицинским работником. Медицинское вмешательство без согласия граждан допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, совершивших общественно опасные деяния, страдающих тяжелыми психическими расстройствами ст.

В случае причинения вреда здоровью граждан, либо нарушения их прав в области охраны здоровья, вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей ст. Таким образом, Основы прямо ориентируют суды на необходимость применения норм ГК РФ, регулирующих вопросы возмещения вреда здоровью граждан.

При удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба суды руководствовались ст. Разрешая и приходя к выводу об удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда, суды правильно руководствовались ст.

Анализ дел показывает, что суды взыскивали в счет возмещения материального вреда затраты на приобретение лекарств, на проезд в лечебное учреждение, на дополнительное питание, на приобретение санаторных путевок, на погребение, потерянный заработок в связи с доказанностью факта несения этих материальных затрат.

Размер компенсации морального вреда определялся судами от до 15 руб. Всего по одному гражданскому делу Октябрьский сельский райсуд взыскал компенсацию морального вреда в сумме 40 руб.

Обстоятельства этого дела таковы, что истец во время отдыха обратился в ЦГБ по поводу болей в области живота.

§ 3. Доказывание и доказательства

Громошина, Н. Целью социализма является обеспечение "полного благосостояния в свободного всестороннего развития всех членов общества. Об этом свидетельствует специально предусмотренный в Конституции СССР новый второй раздел и целый ряд статей других разделов. Так, часть 2 ст. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности Особенности подготовки дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности Кто должен доказывать возмещение морального вреда и обоснование суммы в случае несчастного случая на производстве с источником повышенной опасности? Работник, получивший производственную травму, имеет право и на возмещение морального вреда.

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

В работе будет проанализирован весь пласт законодательства, содержащего нормы о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также процессуальное законодательство, и практика его применения. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Известно, что подведомственность выступает в качестве одной из предпосылок права на предъявление иска. Следует отметить, что дела по подведомственности о возмещении вреда, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья или потерей кормильца можно разделить на две группы:. В соответствии со специфическими правилами подсудности исков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Для исков о возмещении вреда в законе установлены, кроме общих правил, и специфические правила подсудности.

Уголовный процесс

Заказать новую работу Оглавление Введение Глава 1 Возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего 1. Во второй главе Конституции Российской Федерации гарантируется право человека на жизнь, личную неприкосновенность, свободу и охрану собственного достоинства, а, также неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны ст. Важнейшая задача уголовного законодательства - охрана, от преступных посягательств, личности. Главная составляющая данной задачи обусловливается, тем, какое место преступления против личности занимает в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как доказать причинение вреда здоровью

В зимний период увеличивается количество случаев причинения вреда здоровью и жизни граждан по причине некачественной или несвоевременной уборки от снега и льда улиц, тротуаров или придомовой территории. В настоящих разъяснениях законодательства мы рассмотрим вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в судебном порядке. В соответствии с п. По общему правилу, предусмотренному в п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

При рассмотрении и разрешении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина используются следующие источники:. В соответствии со ст.

Особенности доказывания по делам о возмещении вреда причиненного здоровью гражданина

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит, что человек, а также его свобода и права являются высшей ценностью. Во второй главе Конституции Российской Федерации гарантируется право человека на жизнь, личную неприкосновенность, свободу и охрану собственного достоинства, а, также неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны ст. Важнейшая задача уголовного законодательства - охрана, от преступных посягательств, личности. Главная составляющая данной задачи обусловливается, тем, какое место преступления против личности занимает в Особенной части Уголовного кодекса РФ. В гражданском праве принято различать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства направлены на урегулирование нормальных экономических отношений.

Особенности дел о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина

Инвестиции Бизнес от и до Экономика. Российские оффшоры Зарубежные оффшоры. Стандарты аудиторской деятельности. Статьи - Книги - Ссылки на сайты - Организации. Дела о компенсации морального вреда.

Предмет и средства доказывания в гражданском судопроизводстве. Распределение обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Теоретическое и практическое значение выявления и анализа процессуальных особенностей доказывания по отдельным категориям гражданских дел. Материальное право, как основополагающий фактор, влияющий на специфику доказывания по отдельным категориям гражданских дел. Соотношение общих и специальных процессуальных норм, их роль в доказывании по отдельным категориям гражданских дел.

Согласно ст. Признание гражданина недееспособным возможно только в судебном порядке. Однако случаи совершения общественно-опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, лицами, признанными ранее недееспособными, составляют незначительную часть в общем количестве деяний, совершенных лицами, признанными затем невменяемыми. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор, по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным. В то же время если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. В соответствии со ст. Норма статьи охватывает как случаи причинения вреда дееспособным гражданином, находившимся в указанном состоянии, так и случаи причинения вреда лицом, признанным невменяемым, но не признававшимся недееспособным.

Раздел: Учебники. При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля. Ответственность за вред наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т. Рассмотрим данную категорию дел на примере иска о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Никон

    3. Категорически не рекомендую с ними спорить улыбайтесь как будто завтра Новый год )

  2. Евгений

    Тарас, при всем уважении к Вам, заметим основной момент из ЗУ 877, которым четко указано: . з урахуванням особливостей форм господарювання . Иначе лиц осуществляющих деятельность согласно ч.2 ст.3 КЗОТ (на общественных основах), просмотрев Ваш ролик, инспектора будут приравнивать к найомным работникам😈

  3. altiasal

    Без платно землю можно получить только на кладбище ;)

  4. Эвелина

    Это 18 лет штрафа за пьянку с женщиной!

  5. tisbvinggisa1983

    Точно за миллион просмотров будет

  6. Прасковья

    Если вы ни в чем не виноваты бежать, бежать и ещё раз бежать.

  7. Августа

    Может ли муж при разводе оставить ребёнка себе и получать алименты от жены?

  8. Флорентина

    Может просто не садиться за руль пьяным? адвокат хренов, такие и чикатило оправдают и гитлера

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных