Подсудность исков о порядке пользования жилым помещением

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Право на жилище является конституционным правом каждого человека, поэтому если собственникам или другим лицам не удается договориться об условиях совместного проживания — обращайтесь в суд с исковым заявлением о порядке пользования жилым помещением. Воспользоваться помощью суда для определения порядка пользования жильем могут и наниматели по договору социального найма наниматель должен быть указан в договоре. Если речь идет о находящимся в общей долевой собственности доме, то вместо определения порядка пользования лучше воспользоваться исковым заявлением о выделе доли возможно, вместе с иском об определении долей в такой собственности. Тогда и пригодится такой иск. При этом одновременно можно требовать раздела лицевого счета , вселения в жилое помещение , а также устранения препятствий в пользовании жилым помещением. Примет во внимание и реальную возможность совместного пользования имуществом без ущерба для прав и интересов друг друга.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.

Исковое заявление о порядке пользования жилым помещением Воспользоваться помощью суда для определения порядка пользования жильем могут и наниматели по договору социального найма наниматель должен быть указан в договоре. Если речь идет о находящимся в общей долевой собственности доме, то вместо определения порядка пользования лучше воспользоваться исковым заявлением о выделе доли возможно, вместе с иском об определении долей в такой собственности.

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-11957/2017

Исковое заявление о порядке пользования жилым помещением Воспользоваться помощью суда для определения порядка пользования жильем могут и наниматели по договору социального найма наниматель должен быть указан в договоре.

Если речь идет о находящимся в общей долевой собственности доме, то вместо определения порядка пользования лучше воспользоваться исковым заявлением о выделе доли возможно, вместе с иском об определении долей в такой собственности. Тогда и пригодится такой иск.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Неочевидная подсудность Ельникова Е. Дата размещения статьи: Несмотря на то что формулировка названной категории дел в отличие от иных, также подсудных мировому судье, не претерпела никаких изменений, практику их разрешения нельзя считать окончательно сформированной, поскольку вплоть до настоящего времени отсутствует единообразие в определении критериев отнесения споров к делам о порядке пользования имуществом.

Названные обстоятельства нередко способствуют нарушению установленных гражданским процессуальным законодательством правил о подсудности споров. Последствия нарушения Несоблюдение подсудности на стадии предъявления иска в силу п. Правовая позиция ВС РФ заключается в том, что несоблюдение судом правил подсудности не является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Тем не менее несоблюдение подсудности при разрешении гражданских дел представляет собой нарушение применения норм процессуального права, которое при наличии определенных условий если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В отношении вступивших в законную силу судебных постановлений согласно ст. Таким образом, разрешение дел об определении порядка пользования имуществом судом, которому они неподсудны, при наличии вышеперечисленных обстоятельств может служить основанием для их последующей отмены или изменения в кассационном порядке.

Исключительная подсудность При обращении в суд первой инстанции с исками об определении порядка пользования имуществом необходимо учитывать не только родовую, но и территориальную подсудность. При этом, если имущество является недвижимым, следует применять правила ст.

К толкованию вышеприведенной нормы неоднократно обращались в своих постановлениях высшие судебные инстанции, благодаря чему сложилось расширительное понимание исков о правах на недвижимое имущество. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности.

Дополнительные трудности возникают в определении подсудности дел при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, поскольку мировой судья в силу действия п.

Следовательно, правильное определение подсудности заявленных и измененных требований является условием реализации приведенных выше норм ГПК РФ. Порядок пользования имуществом Важное значение для разграничения дел по родовой подсудности имеет четкое определение содержания порядка пользования имуществом, которое в законодательстве, к сожалению, не раскрывается.

Таким образом, Постановление N 14 конкретизирует круг жилых помещений, определение порядка пользования которыми подсудно мировым судьям, ограничивая его лишь принадлежащими на праве общей собственности как долевой, так и совместной , но не на иных правовых титулах жилыми помещениями.

Рассматриваемый подход представляется слишком узким, поскольку его рамки не охватывают определение порядка пользования жилыми помещениями при наличии иного характера отношений между лицами, имеющими право пользования на иных законных основаниях например, между собственником жилого помещения и лицом, пользующимся им по завещательному отказу.

Нередко при обращении в суд истец включает в исковое заявление не одно, а несколько требований. Постановление N 14 содержит некоторые ориентиры определения подсудности при рассмотрении дел в таких случаях: если спор об определении порядка пользования таким то есть находящимся в общей собственности нескольких лиц.

Из этого вытекает допустимость рассмотрения требований о признании права собственности на жилое помещение мировым судьей в случае, если цена иска не превышает 50 тыс.

Мировым судьям неподсудны дела, если одновременно с требованием об определении порядка пользования жилым помещением заявлено требование, подсудное районному суду.

Такие споры должны рассматриваться в районных судах, однако для их определения необходимо четкое понимание того, какие споры мировому судье неподсудны, поскольку ст. К сожалению, Постановление N 14 не отражает позицию ВС РФ по вопросу определения подсудности весьма распространенной категории дел об устранении препятствий в пользовании имуществом, в частности о том, следует ли относить такие иски к делам об определении порядка пользования имуществом или же они представляют собой самостоятельную категорию дел.

Отсутствует толкование данного вопроса и в иных постановлениях высших судебных инстанций. В какой суд обращаться? Практика показывает, что иски, содержащие требования об устранении препятствий в пользовании имуществом негаторные иски , рассматриваются как мировыми судьями, так и районными судами.

В разрешении обозначенных дел можно выделить несколько подходов. Первый из них состоит в том, что иски об устранении препятствий в пользовании подсудны мировому судье.

В обоснование его суды приводят довод о том, что устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, значит, дела с вышеназванными требованиями также подсудны мировым судьям.

Ответчица возвела на своем участке гараж с нарушением строительных норм и правил, незаконно заняв под постройку часть участка, принадлежащего истцам, чем нарушила установленную границу, разделяющую участки сторон, и ограничила их в пользовании и распоряжении принадлежащим им имуществом.

Определением судьи заявление Р. В частной жалобе Б. Судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, считая, что заявленный Р.

Второй подход состоит в том, что дела об устранении препятствий в пользовании имуществом негаторные иски должны быть подсудны районным судам, а не мировым судьям. В одном из дел было отменено определение районного суда о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка, так как суд посчитал, что требования истца об обязании ответчика демонтировать бетонный фундамент и восстановить ранее установленный деревянный забор и встречные требования об обязании ответчика не чинить препятствий в приведении границы земельных участков в соответствие с данными Государственного кадастра недвижимости к требованиям об определении порядка пользования имуществом не относятся.

В другом деле об обязании устранить незаконную перепланировку - демонтировать установленную дверь на пятом этаже дома - было отменено определение районного суда о передаче дела на рассмотрение мировому судье, так как перечень подсудных мировому судье категорий гражданских дел, перечисленных в п.

Заявленные сторонами требования в указанный выше перечень не входят. Иски о защите права собственности, в том числе об обязании иных собственников устранить незаконную перепланировку, как не имеющие стоимостной оценки не подпадают под действие п.

Третий подход состоит в том, что требования об устранении препятствий в пользовании имуществом подсудны мировому судье, если ответчиком является сособственник.

Если же препятствия в пользовании создают иные лица, то иски об устранении их должны рассматриваться в районных судах. Однако когда требуется разрешить дело об устранении препятствий в пользовании иными объектами например, находящимися в общей собственности земельными участками, расположенными на территории садоводческого или дачного товарищества , суды могут принимать иные решения, в том числе и прямо противоположные, что, на наш взгляд, не имеет объективного обоснования ввиду сходства в обоих случаях правовых моделей отношений.

Доктринальная позиция Анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразия при разрешении дел об определении порядка пользования имуществом прежде всего вследствие недостаточной теоретической разработки материально-правовых аспектов, отсутствия глубоких научных исследований данной и смежных с ней проблем, в частности изучения способов защиты прав участников общей собственности.

Также обращалось внимание на то, что непосредственно в законе, определяющем подсудность дел мировому судье, такая категория споров об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В противном случае размытые границы подсудности споров не только влекли бы значительно большую нагрузку на мировых судей, но и приводили бы к нарушению требований ст. Третий подход может иметь теоретическое обоснование лишь при наличии особенностей защиты прав сособственниками по сравнению с индивидуальными собственниками.

Такие различия, как представляется, имеют место, поскольку осуществление сособственниками правомочия пользования имуществом может вытекать из различных правовых оснований: соглашения об определении порядка пользования имуществом либо судебного решения, устанавливающего соответствующий порядок.

В первом случае нарушение установленного самими сторонами соглашения порядка пользования имуществом может предусматривать применение к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности, в том числе предусмотренных таким соглашением. Для восстановления нарушенных неправомерным пользованием прав участник соглашения вправе применить обязательственно-правовые способы.

Подсудность таких дел по имущественным спорам будет дифференцироваться в зависимости от цены иска и допускать возможность рассмотрения их мировыми судьями при цене иска до 50 тыс. В сложившихся условиях в краткосрочной перспективе является необходимой четкая формулировка позиции ВС РФ по рассматриваемому вопросу в постановлении высшей судебной инстанции.

В долгосрочной перспективе, несмотря на наличие отдельных исследований, посвященных общей собственности, требуется уделить более пристальное внимание исследованию именно этого института, поскольку выявление и обоснование особенностей защиты прав субъектами права общей собственности в материально-правовом аспекте могли бы заложить прочную научную основу для определения подсудности рассмотрения таких споров, тем самым исключив волюнтаризм и эклектичность процессуального законодательства и произвольность его толкования правоприменителями.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права. Прокуратура разъясняет, что в случае нахождения жилья в общей долевой собственности и при недостижении собственниками согласия об определении порядка пользования жилым помещением, собственникам следует обращаться в суд в порядке искового производства.

Как определить порядок пользования жилым помещением через суд? Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением подается мировому судье или в районный суд по месту нахождения этого имущества ч. Размер госпошлины по иску об определении порядка пользования жилым помещением составляет для физических лиц руб.

Если заявлены дополнительные требования, госпошлина за каждое из них уплачивается отдельно. На что обращают внимание суды при рассмотрении требования об определении порядка пользования жилым помещением? Согласно пункту 1 статьи ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из статьи ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Конституционный Суд РФ отметил в пункте 2 Определения от N О-О, что разнообразие обстоятельств, влияющих на определение порядка пользования общим имуществом, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе.

Вопрос о том, каким образом устанавливается порядок пользования комнатами в квартире, находящейся в общей долевой собственности, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. В качестве основного искового требования по данной категории споров следует указывать требование об определении порядка пользования жилым помещением путем выделения во владение и пользование истцу жилой комнаты конкретной площади в составе жилого помещения.

Краснодара Борзова Е. В обоснование иска указал, что его матери Свиридовой В. Краснодар, ………. Вторая половина квартиры принадлежит Пискуновой Э.

Порядок пользования сособственники согласовывают между собой сами, как правило, устно. При недостижении согласия собственники могут обратиться в суд п.

Также в суд можно обратиться с требованием об определении порядка пользования имуществом, если невозможно разделить общее имущество или выделить из него долю в натуре, в частности оборудовать отдельный вход, санузел, кухню и т. Для определения порядка пользования жилым помещением при возникновении разногласий с другими сособственниками рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Ответчик без согласования с ним, с привлечением организации, произвел в квартире демонтаж кладовых комнат, части перегородок, паркета, кафеля в ванной комнате, сантехники, в результате жилое помещение стало непригодным для проживания в нем.

Указанное исковое заявление определением от ДД. ГГГГ было оставлено без движения. Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец требование о нечинении препятствий в пользовании квартирой заменил на требование о нечинении препятствий в проживании в квартире.

Остальные требования оставлены истцом без изменения. Ссылаясь на ч. Особенно если речь идет о сособственниках - гражданах, владеющих долями в одной квартире. Точной цифры, сколько в стране квартир в долевой собственности, нет.

Но даже если судить по количеству судебных исков, поданных собственниками долей, то цифра получается очень серьезная. Порядок пользования - универсальный инструмент регулирования правоотношений независимо от вида права на земельный участок, будь то право собственности или пожизненное владение по принципу наследования.

Особенностью предмета спора выступает неделимость земельного участка. При долевом владении во внимание принимаются доли каждого собственника в праве на земельный участок, а не размер долей земельного участка, измеряемый в квадратных метрах.

Трудности при определении порядка пользования земельным участком возникают, когда владельцы имущественных прав не могут добровольно договориться, каким образом они могут пользоваться и распоряжаться спорным имуществом. Особенности рассмотрения споров об определении порядка пользования жилым помещением.

Жилищные споры исходя из положений ст. Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу ч. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением жилым домом, квартирой связан со спором о праве собственности на него в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования , то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска п.

Памятка для граждан: Вопросы определения подсудности гражданских дел

Дела, связанные с приватизацией жилых помещений, рассматривались и мировыми судьями 59 29 Кроме того, мировыми судьями разрешено в году с вынесением решения других жилищных споров и прекращено дел по таким спорам, в году соответственно и С нарушением установленного законом срока районными судами рассмотрено дел в году и дело в году, мировыми судьями соответственно и дел. Переустройство и перепланировка жилого помещения глава 4 ЖК РФ Статьи ЖК РФ регламентируют понятия переустройства и перепланировки, процедуру получения разрешения на переустройство и или перепланировку, основания для отказа и завершение процедуры. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения влекут для собственника обязанность привести помещение в прежнее состояние или обратиться в суд с иском об оставлении его в переустроенном перепланированном состоянии. Примерные виды изменений помещения по указанным видам даны в постановлении Госстроя РФ от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Подсудность

В этой связи очень важное разъяснение одной сложной ситуации, в которую попадают сособственники меленького жилья, сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Ее разъяснения могут оказаться крайне полезными не только для судей, но и для граждан, оказавшихся в подобной "тупиковой" ситуации. Все началось с иска о вселении, который принес в районный суд города Сочи гражданин. Истец просит суд вселить его в квартиру. Центральный районный суд Сочи иск рассмотрел и во вселении гражданину отказал.

Определение порядка пользования квартирой подсудность

Но данную статью я решил написать для граждан, не имеющих познаний в юриспруденции. Вы составили исковое заявление если у Вас не составлен иск, то прочитайте эту статью , но остался один вопрос: в какой суд обратиться с иском в районный суд или к мировому судье, по месту своего жительства или ответчика? Чем следует руководствоваться при определении суда, в который необходимо подать иск? В соответствии со ст. Все остальные гражданские дела, за исключением дел, рассматриваемых военными судами, судами субъектов РФ и Верховным судом РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, можно сделать вывод, что районный суд рассматривает:. Мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением жилым домом, квартирой связан со спором о праве собственности на него в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования , то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ. Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ;. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.

Вселению не подлежит

Необходимость определить порядок пользования жилым помещением возникает в случае, если жилье находится в общей долевой собственности. Порядок пользования сособственники согласовывают между собой сами, как правило, устно. При недостижении согласия собственники могут обратиться в суд п. Также в суд можно обратиться с требованием об определении порядка пользования имуществом, если невозможно разделить общее имущество или выделить из него долю в натуре, в частности оборудовать отдельный вход, санузел, кухню и т. Для определения порядка пользования жилым помещением при возникновении разногласий с другими сособственниками рекомендуем придерживаться следующего алгоритма. Рекомендуем до обращения в суд в письменной форме предложить другим участникам долевой собственности заключить соглашение об определении порядка пользования общим имуществом.

Режим работы суда:.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разобрал самые спорные моменты Жилищного кодекса Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддер жания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах статья При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение порядка пользования жилым помещением встречный иск

В случае возникновения затруднений в составлении или сомнений в правильности составления иска следует обратиться к профессиональному юристу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Таким образом, предложенный Истцом порядок пользования жилым помещением не нарушает права сособственников.

Подсудность по определению порядка пользования жилым помещением

Верховный суд объяснил, как снизить квартплату В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения 1. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации. Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг статья Жилищного кодекса Российской Федерации. С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой области относятся, в частности: установление минимального размера взноса на капитальный ремонт часть 81 статьи ЖК РФ ; утверждение нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов часть 1 статьи ЖК РФ.

Подсудность по определению порядка пользования жилым помещением

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. К критериям разграничения подсудности мирового судьи и районных судов относятся: цена иска, характер спора. Согласно п. Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу ч.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Правильное определение подсудности как родовой предметной , так и территориальной гражданского дела имеет большое значение. В соответствии с ч. В связи с этим сегодня почти общепризнано, что нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является частным случаем рассмотрения дела судом в незаконном составе.

Заслушав доклад судьи Семеновой И. Определением мирового судьи судебного участка N 65 Кировского района Санкт-Петербурга от 27 июня года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду и предложено обратиться в суд с иском в судебный участок N 47 по месту жительства ответчика. Апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа года определение мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе истец просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их постановленными с нарушением норм процессуального права, указывая, что в силу ст. В соответствии со ст. При решении вопроса о принятии искового заявления нижестоящими судами допущены существенные нарушения норм процессуального права. Согласно п.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Роза

    Адвокат походу еврейский, но думаю говорит правду. Постепенно пенсию будут отменять. Кому нах нужны дармоеды. 👀

  2. lawhiboots

    А такой вопрос льготная растаможка 90 дней только для машин, которые уже в Украине или можно пригнать и растаможить с дисконтом в этот период?

  3. Ананий

    Ответ очень простой и проверенный : пускают в массы просто слух, который . ты его озвучил. Опосля после проплаченного митинга опустят цены ну например с 30000 до 1000 И опаля скот скажет но это же лучше нежели 30000 и по домам.

  4. Флора

    Коробка, стакан, две ручки, все на месте. За пояснение спасибо, я уже чуть не обос#@%₴я заранее. 12 лет авто, планируе ездить дальше, уж больно нравится.

  5. Владилена

    Видео лайкнул за содержание)

  6. Анна

    Здравствуйте. Прошу вас , лучше подготавливать выпуски. Заранее писать тексты. А то с вашими нарезками енто такой трэшь , того гляди припадок начнётся. Спасибо за контент.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных