Порядок установления юридически значимых фактов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Полный текст документа: Правильное рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение далее — юридических фактов , способствует охране существенных интересов организаций и граждан - предпринимателей, так как, с одной стороны, обеспечивает удовлетворение этих интересов, а с другой — охраняет права и законные интересы государства, пресекая попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод. Правовая природа особого производства заключается в потребности обеспечить юридический интерес, состоящий в констатации определенного юридического факта события, действия или состояния.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Какие факты имеют юридическое значение

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Обобщение судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение ч. Вынесение законных и обоснованных судебных решений способствует осуществлению прав граждан на материальное обеспечение в старости в случае полной или частичной утраты трудоспособности, потери кормильца, защите права личной собственности, наследственных прав, а также прав и охраняемых законом интересов, возникающих из брачно-семейных, трудовых и иных отношений.

Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что в ряде случаев при рассмотрении этих дел допускаются ошибки в применении закона. Принимая заявления об установлении фактов, судьи не всегда проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения или восстановления утраченного правоустанавливающего документа во внесудебном порядке.

Некоторые суды не проявляют должной инициативы в истребовании доказательств, необходимых для вынесения правильного решения. Обстоятельства, связанные с устанавливаемым фактом, выясняются иногда недостаточно всесторонне и полно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Обзор судебной практики установления фактов, имеющих юридическое значение Г. Азбаева Согласно ст.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать такие дела в порядке особого производства, если: а согласно закону п. В нормативном постановлении Верховного суда РК от 28 июня г. Изучение гражданских дел показало, что суды в основном правильно разрешают дела этой категории, однако, иногда допускаются ошибки в применении норм материального и процессуального права, что служит основанием отмены решений судов первой инстанции.

В названном постановлении Верховного суда РК указано, что факты владения, пользования и или распоряжения имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления устанавливаются судом только при условии, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и указанный факт не может быть установлен во внесудебном порядке.

При этом суд при рассмотрении таких дел устанавливает лишь факт наличия документов, подтверждающих принадлежность имущества заявителю, а не его право собственности. Однако на практике имеют место случаи, когда суды при отсутствии правоустанавливающих документов устанавливают факты владения, пользования и распоряжения и даже устанавливают право собственности на имущество.

Так, заявитель Жунусов обратился в суд с заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения на правах собственности и признании за ним права собственности на домостроение, указывая, что он купил данное домостроение в г.

С августа года он со всеми членами семьи проживает в спорном домостроении, исправно оплачивает все коммунальные услуги. Решением районного суда г. Алматы заявление Жунусова удовлетворено в полном объеме.

С решением не согласился прокурор, принесший протест, требуя его отмены, поскольку полагал, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции было установлено, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Суд допустил нарушения норм материального и процессуального права, которые выразились в том, что у заявителя Жунусова не имелось правоустанавливающих документов на приобретенное им домостроение, поскольку договор купли-продажи между сторонами не был юридически оформлен.

Но при этом истцом оспаривается право собственности на дом в связи с фактически совершенной сделкой купли-продажи между ним и прежним хозяином дома Саркисяном. При указанных обстоятельствах требования Жунусова в соответствии с ч.

Жунусов должен был согласно ч. Заявитель Садыкова с аналогичным заявлением обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что с г. Алматы заявление Садыковой удовлетворено в полном объеме.

С решением не согласился прокурор, который в своем протесте требовал отмены указанного решения, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении дела в апелляционной инстанции было установлено, что решение суда подлежит отмене, поскольку вопреки требованиям норм нормативного постановления, заявитель Садыкова не имела правоустанавливающих документов на домостроение, в котором проживала. Другой пример.

Решением акима г. Алматы от 26 марта г. Согласно акту приема-передачи от 8 сентября г. Алматы, а подлинники правоустанавливающих документов были утеряны. Суд обязал Центр недвижимости г.

Алматы зарегистрировать указанную недвижимость за заявителем. Дело должно было рассматриваться в исковом производстве с оплатой госпошлины от стоимости оспариваемого имущества.

Прокурор, участвовавший в деле, не опротестовал решение суда. Следует отметить, что нередко судьи, принимая к своему производству заявления об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом на праве собственности, присваивают полномочия акимов, Комитета по управлению земельными ресурсами, Департамента архитектуры и градостроительства, пожарных, санитарных и других государственных уполномоченных органов, вследствие чего выносят незаконные решения.

Так, представитель Жумабековой обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения имуществом на праве собственности, указывая на то, что Жумабекова является собственником домостроения на основании технического паспорта и акта на право собственности на земельный участок.

В начале г. Часть жилого дома снесена, и общая площадь нежилого помещения составила 1 ,2 кв. Вследствие незнания закона Жумабекова не оформила соответствующие документы на переоборудованный магазин, однако, добросовестно владеет, пользуется и распоряжается магазином как своей собственностью.

В связи с этим необходимо установить юридический факт владения, пользования и распоряжения Жумабековой домостроением, переоборудованным под магазин, на праве собственности и обязать Центр недвижимости г. Алматы произвести соответствующую регистрацию объекта недвижимости.

Алматы данное заявление Жумабековой удовлетворено в полном объеме. Из мотивировочной части решения усматривается, что единственным основанием удовлетворения требований заявителя послужило то, что согласно техническому паспорту от 13 мая г.

Более того, технический паспорт от 13 мая г. Заявление Жумабековой в суд подписано ее представителем по доверенности, которому согласно ст. Однако суд, несмотря на эти нарушения норм процессуального права, принял к своему производству это заявление и рассмотрел его по существу.

Аналогичным примером незаконного решения, которым суд установил факт владения, пользования и распоряжения служебным помещением на праве собственности, несмотря на отсутствие у заявителей правоустанавливающих документов о принадлежности имущества, является гражданское дело по заявлению Абылгожиных.

Заявители Абылгожин А. В декабре г. Абылгожин М. Заявитель Абылгожин А. Алматы заявление Абылгожиных удовлетворено в полном объеме. В мотивировочной части решения суд указывает, что заявители произвели переоборудование жилых домов под торговые, складские помещения, кафе, мойку, мастерскую без соответствующего разрешения уполномоченных на то органов.

Но при этом суд вопреки требованиям закона и, не взирая на отсутствие правоустанавливающих документов, удовлетворил требования заявителей, установив при этом факт владения, пользования, распоряжения Абылгожиными складскими помещениями, мастерской, магазином, кафе и мойкой на праве собственности.

Заявления Абылгожиных суд не должен был принимать к производству и рассматривать по существу, поскольку все переоборудования, перестройки, связанные с выведением недвижимости из состава жилого фонда в нежилой, то есть изменением целевого назначения земельных участков, разрешаются только уполномоченными на то органами и службами, и ими же выдаются правоустанавливающие документы.

Заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено в порядке особого производства, если наследство фактически принято до 1 июля г. Однако результаты проведенного обобщения свидетельствуют о том, что суды, вопреки требованиям закона, продолжают устанавливать факт принятия наследства, которое фактически было принято заявителем после 1 июля г.

Так, решением районного суда г. Алматы установлен факт принятия наследства Технерядовой после смерти ее бабушки Дубненко, скончавшейся в октябре г.

В данном случае ее отец - Технерядов согласно ст. Поэтому суд должен был отказать в удовлетворении требований заявителя и разъяснить ей, что она вправе обжаловать действия Центра регистрации недвижимости в случае отказа в регистрации наследственного имущества ее отца согласно требованиям ст.

Кроме того, заявитель, являясь наследником первой очереди после смерти отца, вправе была обратиться в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а в случае отказа обжаловать действия нотариуса, отказавшего в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Алматы установлен факт принятия наследства Гузевой в виде части домостроения после смерти ее брата Гузева, скончавшегося 22 июля г. Из материалов дела усматривается, что заявитель Гузева с момента рождения вместе с умершим братом проживала в наследуемом доме, принадлежащим их родителям, фактически приняла наследство, поэтому ей следовало обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а в случае отказа обжаловать действия нотариуса.

Абсурдными выглядят решения, в которых суды устанавливают факты принятия наследства заявителем, который не входит в круг наследников умершего наследодателя, который, в свою очередь, не установил право собственности на наследуемое имущество.

Алматы установлен факт принятия Бакировой в порядке наследования земельного участка, предоставленного под строительство индивидуального жилого дома на имя умершего Алдонгарова.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Бакирова и умерший Алдонгаров состояли в фактических брачных отношениях с г. Юридически брак между ними не зарегистрирован, следовательно, заявитель Бакирова в данном случае является ненадлежащим заявителем, поскольку не входит в круг наследников.

Она вправе выступать только в интересах несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, умерший Алдонгаров свое право собственности на земельный участок при жизни не оформил, то есть не получил акт о праве собственности на земельный участок.

Поэтому суд должен был отказать в приеме заявления. Кроме того, суд в мотивировочной части решения не привел нормы материального права об удовлетворении требований заявителя. Аналогичным образом при отсутствии правоустанавливающего документа - акта о праве собственности на земельный участок - решением суда установлен факт принятия наследства по заявлению Темировой после смерти ее супруга Темирова, умершего 23 августа г.

При установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности или свидетельству о рождении, на стадии приема заявления суды должны требовать от заявителя представления доказательств того, что правоустанавливающий документ принадлежит ему, и организация, выдавшая его, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления.

Суды не вправе устанавливать факт принадлежности конкретному лицу воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния. Между тем, нередко встречаются случаи, когда суды устанавливают такие факты.

Алматы установлен факт принадлежности Абдиевой свидетельства о расторжении брака от 14 сентября г. Алматы от установлен факт родственных отношений между Ковалик и его умершими родителями - отцом Ковалик года рождения, умершим в году и матерью Алексеенко года рождения, умершей в году.

Суд также обязал загс произвести в книге записей актов гражданского состояния запись о рождении Ковалик 20 ноября г. Заявитель Ковалик просил суд установить факт родственных отношений и обязать органы загса произвести соответствующую запись, мотивируя это тем, что он свое свидетельство о рождении потерял, хотел получить дубликат и обратился с заявлением к начальнику управления загс Тулунского района Иркутской области, но получил ответ, что актовая запись о его рождении отсутствует.

Получение свидетельства о рождении необходимо ему для узаконения своих прав, причем, каких именно прав в заявлении не указано. Однако из материалов дела усматривается, что доводы заявителя в той части, что он не может получить дубликат свидетельства о рождении, являются неправдивыми, поскольку заявления об обращении его в загс Тулунского района Иркутской области от своего имени в деле не имеется.

Действительно, в материалах дела находится ответ начальника отдела Управления загс по Тулунскому району и г. Тулун на заявление Сергеевой, проживающей на Камчатке России от 12 января г.

Но заявитель дальнейшей переписки с органами загса Тулунского района Иркутской области не вел, следовательно, заявитель Ковалик имел возможность получить дубликат свидетельства о своем рождении во внесудебном порядке.

В данном случае суд должен был уточнить требования заявителя и установить только факт родственных отношений с указанием степени родства, в остальной части требований следовало отказать.

Она оформляет наследство после смерти отца, и нотариус указал на несовпадение ее имени, указанного в удостоверении личности и свидетельстве о ее рождении. Суд, удовлетворяя требования заявителя Токжановой, сослался на нормативное постановление и указал, что под невозможностью восстановления утраченного документа следует понимать отсутствие у соответствующего органа возможности выдать дубликат необходимого документа вследствие его утраты или уничтожения.

Однако из требований заявителя не усматривается, что она потеряла какой-либо документ и не может его восстановить. Наоборот, все ее документы находятся при ней, но ее имя в них указано по-разному.

В данном случае заявитель не представила суду письменных доказательств, что организация или учреждение, выдавшие ей документы, не имеют возможности внести в него соответствующие исправления.

Следовательно, ее заявление не соответствует требованиям ст.

§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики Балашов А. Дата размещения статьи: Обстоятельства, от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных и неимущественных прав, закон именует как факты, имеющие юридическое значение. Гражданский процесс России: учебник.

Установление значимых фактов

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Обобщение судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение ч. Вынесение законных и обоснованных судебных решений способствует осуществлению прав граждан на материальное обеспечение в старости в случае полной или частичной утраты трудоспособности, потери кормильца, защите права личной собственности, наследственных прав, а также прав и охраняемых законом интересов, возникающих из брачно-семейных, трудовых и иных отношений. Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что в ряде случаев при рассмотрении этих дел допускаются ошибки в применении закона. Принимая заявления об установлении фактов, судьи не всегда проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения или восстановления утраченного правоустанавливающего документа во внесудебном порядке. Некоторые суды не проявляют должной инициативы в истребовании доказательств, необходимых для вынесения правильного решения. Обстоятельства, связанные с устанавливаемым фактом, выясняются иногда недостаточно всесторонне и полно. Дорогие читатели!

Судебная практика установления фактов юридическое значение

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1 родственных отношений; 2 факта нахождения на иждивении; 3 факта регистрации рождения, усыновления удочерения , брака, расторжения брака, смерти; 4 факта признания отцовства; 5 факта принадлежности правоустанавливающих документов за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7 факта несчастного случая; 8 факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9 факта принятия наследства и места открытия наследства; 10 других имеющих юридическое значение фактов. Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права. В целях установления правовой определенности суд в порядке особого производства подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств состояний, событий и действий , от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Обстоятельства, от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных и неимущественных прав, закон именует как факты, имеющие юридическое значение. Значение юридических фактов состоит в том, что на их основании различные органы и должностные лица делают выводы о возникновении, изменении или прекращении субъективных прав граждан и организаций М. Суд подтверждает наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение, при условии, если они отвечают следующим признакам: во-первых, с констатацией юридического факта порождается правовое последствие; во-вторых, подтверждение юридического факта не порождает разрешение спора о праве; в-третьих, отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, или возможность восстановления утраченных документов. Статья ГПК закрепляет примерный перечень фактов, установление которых возможно в суде в порядке особого производства. Так, установление факта родственных отношений возможно тогда, когда порождаются определенные юридические последствия.

Заявление об установлении юридических фактов принадлежность документа

Возникновение, изменение или прекращение правоотношений зависит от юридических фактов, которые нужно подтвердить необходимыми документами. Эти документы могут быть утрачены, или есть другие обстоятельства, нуждающиеся в определенности с конкретными обстоятельствами, например, с фактом пребывания лица на содержании, проживанием мужчины и женщины без брака одной семьей и т. Под ред. Установление юридических фактов в отдельном производстве допустимо, если другим путем невозможно получить или восстановить соответствующие документы.

Вопрос: Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суббота,

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными из дел особого производства. Имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по другим причинам. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов ст.

An error occurred.

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Обобщение судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение ч. Вынесение законных и обоснованных судебных решений способствует осуществлению прав граждан на материальное обеспечение в старости в случае полной или частичной утраты трудоспособности, потери кормильца, защите права личной собственности, наследственных прав, а также прав и охраняемых законом интересов, возникающих из брачно-семейных, трудовых и иных отношений. Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что в ряде случаев при рассмотрении этих дел допускаются ошибки в применении закона. Принимая заявления об установлении фактов, судьи не всегда проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения или восстановления утраченного правоустанавливающего документа во внесудебном порядке. Дорогие читатели!

Заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства. Персональные настройки. Включить уведомления. В других СМИ.

Бланк заявление об установлении юридического факта. Составить для Вас такой иск могут специалисты юридической компании Право Групп: быстро, недорого, с гарантией результата! Перечень ситуаций, в которых может потребоваться установление юридического факта, довольно объемный. И, в силу индивидуальных обстоятельств каждой из них, исковое заявление, его содержание, будет заметно варьироваться! Поэтому составить исковое заявление об установлении юридического факта самому возможно, но более правильным будет обратиться с этой задачей к юристу!

Спектр юридических фактов, которые порой необходимо устанавливать в судебном порядке достаточно велик. Некоторые факты можно доказать с помощью документов. Однако часто бывает, что факт, пусть и довольно очевидный, документально не подтвержден. В качестве примера можно привести нахождение человека в определенном месте именно в то время, когда произошел несчастный случай или катастрофа, повлекшая увечья или его гибель. В семейном праве часто устанавливается факт отцовства.

Дело возбуждается на основании заявления ст. Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении данного заявления выясняется, что возник спор о праве. Об оставлении заявления об установлении юридических фактов без рассмотрения арбитражный суд выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. Согласно ст. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Карлинский Установление фактов, имеющих юридическое значение
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Изабелла

    В садиках и школах вообще оборзели .

  2. Клеопатра

    Чтоб было стыдно говорит.вот былбэ стол рядом можно было под ним смеятся))).

  3. Роза

    А может они устанут бежать за тобой?

  4. Фома

    Ой, да как будто в налоговой будут теперь этим занимается, это стандартная фантастика, будут максимум искать суммы по 500 тыщ, этож надо людей набирать, деньги им платить, ни кто за бесплатно работу такой нудности делать не будет, особенно если там переводы небольшие, а документом будет сам факт того что у человека скажем который перечислил есть офф доход, он скажет об этом и скажет что деньги из этого офф дохода, а дальше налоговая пусть сама разбирается, хотя кто там будет разбираться, видел я сколько у них там работы, и какие люди там убитые ходят, этж не волшебство

  5. tichansinksi

    Звичайно цікаво! 😁

  6. Харитина

    Моей машине 20 лет, значит не могу расстаможить?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных