Ст 466 гпк рф взыскание с пенсии

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Суд установил: Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме руб. Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования, сославшись на неисполнение ответчиком публично-правовой обязанности по перечислению страховых взносов плательщика. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен Спор рассмотрен по существу без участия ответчика на основании ст. Исследовав материалы дела, заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.

ГГГГ в размере рубля 49 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля 33 копейки и установлении размера ежемесячной пенсии,.

Принят закон, предусматривающий содействие инвалидам, нуждающимся в индивидуальной помощи при трудоустройстве. Информация по разъяснению трудового законодательства. В соответствии с изменениями, внесенными с

Ст 466 гпк рф взыскание с пенсии

ГГГГ в размере рубля 49 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля 33 копейки и установлении размера ежемесячной пенсии,.

Епанешникова В. ГГГГ в размере рубля 49 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля 33 копейки и установлении размера ежемесячной пенсии, указав, что ДД.

ГГГГ ей была оформлена пенсия по старости. При общем трудовом стаже 40 лет 10 месяцев 12 дней на основании Федерального закона от ДД. На протяжении нескольких лет её пенсия неоднократно индексировалась и пересчитывалась в связи с вступлением в законную силу различных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок назначения пенсии по старости.

В дальнейшем был принят новый Федеральный закон от ДД. Но законодатель сохранил вариант прежнего расчета пенсии по ФЗ в отношении лиц, у которых высокий средний заработок и большой стаж работы. Органы пенсионного фонда обязаны были предоставлять оба варианта по исчислению пенсии, чтобы пенсионер мог выбрать подходящий для него вариант с целью сохранения достаточного уровня жизни.

Епанешниковой В. Однако, в дальнейшем убедилась, что её ответчик ввел в заблуждение, так как получаемая пенсия стала меньше.

Не согласившись с размером определенной ответчиком пенсии, истец обратилась в суд по проверке правильности начисленного ей размера пенсии.

Ответчик при рассмотрении её исковых требований ввел суд в заблуждение, предоставив суду расчет с применением ИКП, согласно ФЗ При этом ответчик предоставил в суд две справки по её заработку за гг.

С учетом этих справок ответчик правильно произвел расчет по ИКП. Между тем, расчет по действующему ФЗ, по которому истцу первоначально начислялась пенсия ответчиком, не был предоставлен и не являлся предметом рассмотрения её иска. Поэтому Красноярский районный суд решением от ДД.

ГГГГ отказал в иске, так как рассмотренный судом вариант расчета пенсии, представленный ответчиком, соответствовал требованиям ФЗ Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определением от ДД. ГГГГ оставила решение без изменения, но в своих выводах указала, что истец имеет право обратиться по перерасчету пенсии без учета ИКП, исходя из её среднего заработка за гг.

В соответствии со ст. На основании ст. Однако, при расчете пенсии истца ПФ РФ ввел её в заблуждение и пенсия была рассчитана иначе, согласно ст. Кроме того, ПФ РФ нарушив её права, не учел требования ч.

На момент назначения пенсии в году осовремененный средний заработок, исходя из её среднемесячного заработка в размере ,83 руб. С учетом размера осовремененного среднего заработка расчет пенсии выглядит таким образом:. Исходя из изложенного, недоплата в месяц составляла: ,25 руб.

А за период с ДД. ГГГГ за 27 месяцев составила: ,25 руб. Таким образом, исходя из роста потребительских цен, учитывая деноминацию рубля в году, сумма недоплаты пенсии на сегодняшний день составила: 2 руб. В связи с вступлением в силу с ДД.

Однако, ответчик снова ввел истца в заблуждение и, ссылаясь на требования ФЗ, разъяснил ей о праве перерасчета пенсии с применением ИКП. Для его расчета применил размер среднемесячной заработной платы за годы, так как действительно отношение её среднемесячной заработной платы на среднемесячную заработную плату в стране за указанный период было выше, чем отношение за период с по годы.

Осовремененный заработок на год исходя из расчета её среднемесячной заработной платы за годы в размере ,83 руб. Истец в действительности получала пенсию в размере руб.

Недоплата в месяц составляла: ,5 руб. За период с ДД. ГГГГ 27 месяцев сумма недоплаты составила: ,5 руб. С года по год размер её осовремененного заработка увеличился с руб.

XXX руб. Общая сумма недоплаты с учетом коэффициента отношения составила: ,5 руб. С учетом роста потребительских цен сумма недоплаты за - годы на сегодняшний день составила: ,3руб. С учетом осовремененного заработка на год в размере руб. Данная сумма превышает , 23 руб.

Размер её ежемесячной пенсии должен составлять: ,04 руб. Однако, начиная с года, истица получала пенсию в размере ,04 руб.

Общая сумма недоплаты за период с ДД. ГГГГ 19 месяцев составила: руб. С учетом роста потребительских цен сумма недоплаты за годы составила: 3 руб. Принимая во внимание требования ч. ГГГГ занижает ей пенсию и рассчитывает в размере 1 ,97 руб.

В период с года по настоящее время общая сумма недоплаты составила: за год — 5 ,86 руб. ГГГГ — 7 ,01 руб. Таким образом, пенсия на ДД. ГГГГ с учетом валоризации должна составлять 1 руб. На ДД. ГГГГ пенсия, с учетом валоризации, должна быть в размере ,84 руб.

ГГГГ — 9 ,84 руб. ГГГГ — 9 ,35 руб. ГГГГ — 9 руб. Расчеты пенсии произведены без учета ЕДВ ежемесячной денежной выплаты. Принимая во внимание индекс роста потребительских цен за каждый год, общая сумма недоплаты пенсии Епанешниковой В.

ГГГГ составила ,49 руб. С года ответчик удерживает и пользуется недоплаченными истцу денежными средствами, что дает основание, в соответствии со ст. Расчет процентов произведен на период просрочки с ДД.

ГГГГ и составляет ,33 руб. Таким образом, истец просит взыскать указанные суммы и установить ей пенсию в размере руб. В судебном заседании представители истца Казаков В. М иск не признали, указав, что пенсия истцу начислена верно. Решением суда в иске было отказано. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск Епанешниковой В.

Согласно ФЗ от ДД. В силу ст. ГГГГ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Из материалов дела следует, что истице ДД.

ГГГГ назначена пенсия по старости. При определении размера пенсии ответчик исходил из справки о заработке Епанешниковой В. Наиболее выгодным для истца был расчет пенсии с применением ИКП, что Управлением Пенсионного фонда было сделано.

В своих пояснениях представителя истца ссылаются на неправильное применение работниками Пенсионного фонда Закона РФ от ДД. Статья 16 размер пенсии гласит, что пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии статьи 10, 11 и 12 Закона.

При назначении пенсии в соответствии со статьями 12 и 14 Закона увеличение ее размера на один процент заработка производится также за каждый полный год специального трудового стажа сверх необходимого для установления пенсии.

Статьей 17 минимальный размер пенсии установлено, что минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается не ниже размера, установленного федеральным законом.

Размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

И статьей 18 максимальный размер пенсии было установлено, что максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии часть первая статьи 17 Закона , а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах пункт "а" статьи 12 Закона , - трех с половиной размеров.

Размер пенсии часть первая настоящей статьи повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

По мнению представителей истца, Пенсионный фонд при исчислении пенсии истцу должен был воспользоваться данными положениями Закона и начислить пенсию Епанешниковой В. Представители ответчика указывают, что пенсия истцу в соответствии с вышеуказанным законом была назначена на основании ст.

Согласно этой норме пенсия Епанешниковой В. Поэтому её пенсия была исчислена из расчета руб. Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о неправильном толковании представителями истца норм закона РФ от ДД.

Представители истца считают, что статься 18 регулирует максимальный размер пенсии, который должен быть назначен пенсионеру. Но, по мнению суда, данная статья указывает на то, какой максимум не должен превышать размер пенсии, то есть является ограничителем размера пенсии.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данное решение вступило в законную силу ДД.

ГГГГ после рассмотрения его в кассационной инстанции Астраханского областного суда. Из указанного решения суда следует, что требования о перерасчете трудовой пении по старости с момента выхода истца на пенсию, то есть с ДД.

ГГГГ были уже предметом судебного разбирательства. В этом судебном заседании были исследованы все варианты начисления пенсии истцу, и суд пришел к выводу , что пенсия Епанешниковой В.

Ст 466 гпк рф взыскание с пенсии

О признании утратившей силу части шестой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества. О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующим на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации. О внесении изменений в статью Об использовании Государственного герба Российской Федерации на бланках и печатях мировых судей в Российской Федерации. О возложении полномочий представителя нанимателя по заключению служебных контрактов о прохождении федеральной государственной гражданской службы с лицами, назначаемыми на должность и освобождаемыми от должности Правительством Российской Федерации, и решению иных вопросов, связанных с прохождением ими федеральной государственной гражданской службы.

An error occurred.

Приходя к выводу о невозможности зачета периодов работы истицы в должности старшей пионервожатой в стаж педагогической деятельности на основании Положения, утвержденного постановлением Совмина СССР от Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 октября года Ф. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 ноября года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В надзорной жалобе Ф. Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 июля года дело передано для рассмотрения по существу в президиум Ульяновского областного суда.

О перерасчете пенсии, решение по делу № 2-290/2012 от 31.05.2012

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Комментируемая статья содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Согласно ч. Кроме того, в силу ст. N ФЗ "Об исполнительном производстве" ред. N ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные п. N В соответствии с п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВАШЕ ПРАВО (Взыскание долгов с пенсии)

О перерасчете пенсии, решение по делу № 2-290/2012 от 31.05.2012

Закрепляя принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, законодатель стремился обеспечить достижение такого баланса интересов должника и кредитора взыскателя , при котором принудительное исполнение исполнительного документа не лишало бы должника средств, необходимых для поддержания минимального уровня жизни, и при этом судебный акт исполнялся бы в установленном порядке. Вместе с тем анализ практики показывает, что во многих случаях указанный принцип не реализуется. Рассмотрим, что препятствует его реализации, на примере обращения взыскания на такой вид имущества, как денежные средства. Денежные средства являются тем видом имущества, на которое взыскание в рамках исполнительного производства обращается в первую очередь ч.

Наложение ареста на имущество за невыплату долговых обязательств — это довольно распространенная практика, которая применяется Федеральной службой судебных приставов. Естественно, что в соответствии с нормами гражданского законодательства сначала ведется судебное производство, и уже после него на основании принятого в законную силу решения суда заводится исполнительное производство в отношении должника.

В связи с изменением законодательства и в целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности и об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи , пунктом 2 статьи и пунктом 2 статьи ГК РФ в редакции Закона N ФЗ , начинают течь не ранее 1 сентября года и применяться не ранее 1 сентября года пункт 9 статьи 3 Закона N ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря года N ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Прокуратура информирует

Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий бездействия осуществляется в ином судебном порядке. Согласно ч. Конституция РФ, Декларация прав и свобод человека, а также КАС РФ значительно расширили возможности граждан по судебной защите их прав, свобод и законных интересов от неправомерных действий решений, бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник. В надзорной жалобе осужденная К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и последующие судебные решения в отношении К. Действия К. При этом судом было установлено, что К. Правильно установив фактические обстоятельства содеянного осужденной, суд дал неправильную юридическую оценку ее действиям, поскольку, фактически признав, что К.

Вместе с тем, конкретный перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, подлежит определению судом с учетом обстоятельств конкретного дела, так как положения комментируемой статьи содержат и достаточное количество оценочных понятий. Минимальный размер оплаты труда для целей ст. Заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать службу судебных приставов исключить из описи имущества: рожь урожая г. Внимание Определение от 4 декабря года N О. Указанный перечень устанавливается только для взыскания по исполнительным документам в отношении имущества, принадлежащего гражданину-должнику; случаи предоставления иммунитета от взыскания имуществу должников-организаций устанавливаются федеральным законом.

Речь идет о лицах, прибывших в РФ не более чем на 30 суток: - по приглашению для осуществления в интересах государственных учреждений культуры и искусства творческой, просветительской, научно-исследовательской или педагогической деятельности; - с гостевым визитом либо для осуществления научных или культурных связей и контактов и привлекаемых помимо этого государственными учреждениями культуры и искусства для осуществления вышеуказанной, а также гастрольной деятельности. Государственные учреждения культуры и искусства также освобождены от необходимости получать разрешения на привлечение и использование таких работников. Закон вступил в силу За фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предусмотрена уголовная ответственность по части 1 статьи Уголовного кодекса РФ. Согласно положениям статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 64 Арбитражного процессуального РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Римма

    Будто правила разговора с террористами

  2. Валентин

    Что бы спали дети,а то что эти дети орут и скачут так что трясутся стены это не в счет,да?

  3. Феофан

    В Англії ця вінєтка називаєть Road Tax на різні авто різні ціни )

  4. Милана

    На Донбассе уже пятый год положение

  5. feotersenb

    Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы. (С Цицерон.

  6. Владилена

    Все цифры навёл примерно, но близкие к действительности.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных