Судебная практика на признание права собственности

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. За Обществом признано право собственности на указанный земельный участок. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Данная статья будет полезна тому, кто приобрел квартиры в новостройках и по разным причинам, в том числе по вине застройщика не может оформить ее в собственность. Право собственности — если говорить простым языком это закрепленное за гражданином право владения, пользования и распоряжения чем-либо, в нашем же случае, недвижимостью.

Право собственности может быть признано только на индивидуально-определенную вещь. Постановление от Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Признание права собственности на объект недвижимости, переданный в уставный капитал

Право собственности может быть признано только на индивидуально-определенную вещь. Постановление от Решением суда в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным решением, истец обратился с жалобой в апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Такое подтверждение может иметь место в разных формах: в форме отдельного документа, например свидетельства о праве собственности, или в форме записи, сделанной в специальном регистре.

Подобная формализация легко объяснима, ведь мало просто обладать правом — порой гораздо важнее сделать так, чтобы о твоём праве знали другие. В тоже время, как известно, реалии жизни изобилуют непредвиденными обстоятельствами и случайностями, которые зачастую ставят нас в весьма затруднительное положение.

Часто цепочка жизненных обстоятельств, порой субъективных, а порой и объективных, приводит к тому, что собственнику не удается довести до конца всю цепочку формальностей, призванных удостоверить перед другими лицами его право собственности. Каким же образом собственник может отстоять свои права?

Помочь защитить законные права собственника в подобных ситуациях, призван, в том числе, механизм подачи иска о признании права собственности. Надо отметить, что в отличие от иска об истребовании из чужого незаконного владения виндикационного иска или иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения негаторного иска , защита вещного права права собственности путем предъявления иска о признании права собственности напрямую не предусмотрена действующим законодательством в ст.

В тоже время, сложившаяся судебная практика однозначно идет по пути возможности предъявления подобного иска, поскольку в силу общих положений ст. Как указывают суды, непосредственная необходимость в таком способе защиты, как признание права, возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается, приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование или имеется реальная угроза таких действий см.

Каковы же характерные черты подобного иска? Истцами по подобным видам исков могут выступать собственники, право собственности которых оспаривается или не признается третьим лицом. Ответчиками в данном случае являются непосредственно третьи лица, как заявляющие о своих правах на вещь, так и не заявляющие о таких правах, но не признающие за истцом вещного права на имущество, основания приобретения права собственности.

При подаче исков подобного рода, необходимо чётко понимать, что суд в данном случае суд правомочен лишь констатировать уже имеющееся у истца право собственности, но, ни в коем случае, не формировать указанное право. Иными словами, на момент обращения в суд с подобным требованием истец уже обладает правом собственности на принадлежащую ему вещь и просит суд лишь о надлежащей формализации этого своего права, в целях обеспечения защиты своего имущества от притязаний третьих лиц и устранения правовой неопределенности.

Рассмотрение иска о признании права собственности не может предполагать удовлетворения требований, связанных с присуждением какого-либо имущества. Предъявление требования о признании права имеет целью лишь устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, а также предотвратить возможные споры и служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

Кроме того, обязательным условием предъявления такого иска, как одной из форм защиты вещных прав, является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью см. Также необходимо помнить, что истец может установить своё право собственности лишь в отношении конкретной, индивидуально-определенной вещи.

Какие же обстоятельства необходимо будет доказать заявителю при обращении с подобным иском в суд? Во-первых, истцу, требующему формализации имеющегося у него по его мнению права собственности, необходимо будет доказать суду сам факт наличия у него такого права собственности, основания его возникновения и законность такого основания см.

Во-вторых, истцу необходимо будет доказать, отсутствие обязательственных правоотношений между ним и ответчиком, кроме связанности самой вещью, поскольку наличие подобных обязательственных правоотношений предусматривало бы необходимость использование иного способа правовой защиты см. В-третьих, истцу необходимо доказать факт существования указанного имущества на момент рассмотрения дела и нахождение его в фактическом владении истца.

При этом истцу необходимо отдавать себе отчёт в том, что недоказанность любого из вышеперечисленных обстоятельств с высокой степенью вероятности может привести к последующему отказу судом в удовлетворении заявленных требований. Необходимо отметить, что и суды арбитражной системы и суды системы общей юрисдикции приходят к однозначному выводу о том, что указанные требования надлежит заявлять в порядке искового производства.

Так, в п. К аналогичному выводу пришел и Верховный суд Российской Федерации в рамках "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал года" утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от Также, необходимо отметить, что в подавляющем большинстве суды приходят к выводу о необходимости наличия между сторонами реального спора о праве при предъявлении подобного рода исков.

Указанная позиция основана в частности на том, что поскольку ответчиком по иску о признании права собственности является лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество, то условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Поскольку признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве, то для удовлетворения исковых требований необходимо наличие спора о праве, а также нарушение прав истца или их оспаривание см. В тоже время, отдельной и, весьма проблемной темой является вопрос предъявления исков о признании права собственности на основании положений Гражданского Кодекса о приобретательной давности.

Такие иски, в силу особенностей норм о приобретательной давности, отличаются особой спецификой в части объема обстоятельств, подлежащих доказыванию, методах осуществления такого доказывания и, к сожалению, отличаются крайней сложностью.

Исходя из неоднозначности судебной практики, необходимости, в каждом конкретном случае, произвести правильный выбор способа правовой защиты, следует отметить, что подобные дела требуют от юриста, ведущего дело, высокого уровня теоретической подготовки, знания текущих тенденций судебной практики, глубокого понимания сути описанных правоотношений, умения собрать достаточный объем надлежащих доказательств.

Только в таком случае, можно гарантировать успешный исход дела и достижение необходимого результата, а, следовательно, обеспечение надлежащей защиты имущества собственника и полное соблюдение его прав.

Обзор судебной практики рассмотрения споров о защите права собственности и иных вещных прав Дата: Обзор судебной практики рассмотрения споров о защите права собственности и иных вещных прав Обзор судебной практики рассмотрения споров о защите права собственности и иных вещных прав проведен в соответствии с подпунктом 4.

При подготовке обзора были изучены дела, рассмотренные за период с При анализе учитывался также такой критерий, как дальнейшая судьба принятого по делу судебного акта при обжаловании его в вышестоящих инстанциях. Цель обзора — выработка единой судебной практики при рассмотрении споров о защите права собственности и иных вещных прав, а также устранение неоднозначности толкования норм законодательства при рассмотрении дел указанной категории и подготовка рекомендаций, вытекающих из судебных актов, принятых Арбитражным судом Курской области, а при их обжаловании — судебных актов Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Центрального округа, Верховного Суда Российской Федерации.

На основании подготовленного обзора предлагаем следующие рекомендации. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания спорной вещью на заявленном праве.

Исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства, а иск — важнейшее процессуальное средство судебной защиты нарушенного или оспоренного права. По смыслу ст. Согласно п. Поэтому можно сказать, что законодатель воспринял двойственное понятие иска в его единой материально-правовой и процессуальной составляющей.

В конечном счете, иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве [1].

Обратите внимание, что при признании права собственности на недвижимое имущество решение принимается исключительно в судебном порядке. Суд учитывает индивидуальные обстоятельства, изучает мотивы истца, требования и доказательства его правоты, актуальную судебную позицию и прочие особенности конкретного дела, которые могут влиять на его исход.

Процедура подачи иска для признания прав на собственность Для признания права владения, пользования и распоряжения квартирой посредством обращения в суд истцу необходимо составить иск в установленной форме. Исковое заявление требует последовательного и грамотного описания реалий сложившейся ситуации и личной позиции истца.

Также в исковом заявлении предусмотрено наличие отдельной просительной части, где заявителю предстоит перечислить личные требования к судье.

Исковое заявление о признании права собственности сопровождается стандартным комплектом документов, которые так или иначе связаны с конкретным делом.

Уточнить список документов для подачи иска можно непосредственно в суде или при консультации со специалистами Московской муниципальной коллегии. Подготовка и юридический анализ договоров Услуги адвоката в Одессе Постоянный и временный вид на жительство в Украине Приобретение права собственности через суд в Украине Опубликовано director 7 Июл в Главная , Статьи на юридические темы Нет комментариев Как показывает судебная практика, и опыт наших юристов признание права собственности через суд во все времена является актуальной темой.

Признание права собственности через суд дает возможность реализовать конституционное право. Так, в соответствии с ч. Но как быть, когда на собственность претендует несколько людей. Споры вокруг владений чем-либо представляют собой достаточно распространенное явление в обществе. Спорные ситуации возникают между чужими людьми и родственниками по разному поводу, и каждый убежден в своей правоте.

Признание права собственности через суд позволяет законным способом избежать серьезных конфликтов. Тем не менее, признание права собственности на объект недвижимости через суд является активной практикой в юридической сфере.

Она включает в себя оформление права использовать и владеть тем или иным объектом, что влечет за собой право распоряжаться им на свое усмотрение. Это требование более четко раскрывает статья Гражданского кодекса.

Признавать право следует в ситуациях, когда гражданину фактически "принадлежит" имущество, но по определенным причинам он не может свободно им распоряжаться, либо оформить его в качестве частной собственности. По каким причинам граждане обращаются за помощью в суд?

Практика показывает, что существует минимум четыре ситуации, когда нужно документально признать свое право на распоряжение конкретным имуществом. Это: Уклонение одной стороны от регистрации права собственности при оформлении договора купли-продажи; Проблемы с инвестиционным контрактом; Наличие незавершенного или уже завершенного объекта строительства; Долевое участие.

Отечественное законодательство также раскрывает ряд других случаев, когда урегулирование проблемной ситуации возможно только через суд. Что нужно для подачи заявления в суд? Оформить подписку на новости Решение суда — достаточное основание для регистрации права на недвижимость Верховный Суд признал незаконным отказ участнику долевого строительства в государственной регистрации признанного судом права собственности на нежилое помещение, возводимое застройщиком-банкротом 09 Января Законодательство Гражданское право и процесс Эксперты отметили, что определение ВС РФ представляет собой очередную попытку разрешить конфликт между несколькими подходами к судьбе строящегося по договору долевого участия имущества при банкротстве застройщика.

При этом один из них подчеркнул, что ситуации очевидно безосновательного отказа Росреестра в государственной регистрации прав на практике весьма распространены. В связи с нарушением застройщиком принятых на себя обязательств Общество совместно с другими участниками долевого строительства, которые также приобрели в строящемся доме квартиры, обратилось с иском о признании права.

Решением районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам областного суда, признано право собственности Общества на долю в не завершенном строительством объекте. Суд исходил из исполнения истцами обязательств по оплате приобретаемых площадей в полном объеме, фактического завершения строительства дома, без ввода его в эксплуатацию в установленном порядке, длительного неисполнения застройщиком своих обязательств перед участниками долевого строительства.

Суд также учел то, что в отношении застройщика введена процедура банкротства — наблюдение, что, по его мнению, свидетельствовало о нарушении прав участников долевого строительства, восстановление которых суд обеспечивает удовлетворением иска. Участвовавшие в деле представители временного арбитражного управляющего не возражали против иска.

Кроме того, суды учли, что дело о несостоятельности застройщика было возбуждено арбитражным судом уже после обращения дольщиков с исками. Постройка не соответствует нормам закона. Когда собственнику придется ее снести После признания права собственности самовольную постройку узаконят Суды признают право собственности на сооружение, которое лицо возвело без необходимых документов см.

Обзор, утв. Общество возвело этажный многоквартирный дом на участке, который принадлежал ему на основании договора аренды. Значительная часть обращений связана с требованием признать за истцом право собственности, в то время как данное право еще не зарегистрировано заявителем.

Более того, при этом никто не посягает на его право собственности. Судья Зобова Л. Ульяновска от 04 июля года, по которому постановлено: признать за Григорьевой Радой Владимировной право собственности на жилой дом, общей площадью , 1 кв.

Заслушав доклад судьи Костенко А. О судебной защите в сфере имущественных прав и интересов Поделиться: Гражданский кодекс РФ далее — ГК РФ в качестве самостоятельного основания возникновения, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение пп.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом п. При изготовлении вещи для себя.

По объекту: признание права собственности на земельный участок; признание права собственности на квартиру жилое помещение ; на другие вещи на гараж, а также на движимое имущество. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.

Оставить комментарий. А что делать когда ты гуляешь с воспитанным стаффордом на поводке и в наморднике, а хозяева других пород не менее крупных пусть и не бойцовых своих выгуливают без поводка и намордника из-за всего быстро происходящего твою собаку кусают которая в ответ ничего не может сделать, ей наносится не только телесный но и моральный ущерб?

Анализ судебной практики по узаконению гаражных боксов в судебном порядке на территории г.Барнаула

Стандартный Средний Большой. Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области. Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В. Киселев В. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 10 апреля года к участию в деле по иску Киселева В. В обоснование своих требований Киселев В.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Проблема регистрации права собственности на жилые помещения, приобретаемые напрямую у застройщиков в многоквартирных домах, которые не введены в эксплуатацию и зачастую находятся на стадии начала строительства, довольно распространена. Ее причинами являются, в частности, банкротство застройщиков, неисполнение ими принятых на себя обязательств, невозможность получения всех необходимых документов для подачи на регистрацию права собственности и другое. При такой ситуации получается, что дольщики — как физические, так и юридические лица, заключившие с застройщиком договоры о приобретении жилых помещений в многоквартирных домах и полностью исполнившие свои финансовые обязательства по их оплате, — не могут в установленном порядке зарегистрировать право собственности. Единственным выходом в описанной ситуации является обращение в суд с иском о признании права собственности, решение суда по которому будет являться основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе. В настоящей статье разберем возможность рассмотрения такой категории дел третейскими судами. В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ НА ДОМ.

Ваше сообщение подлежит обязательной регистрации и рассмотрению в течение 30 дней с момента его подачи в соответствии с утвержденным порядком рассмотрения обращений граждан. Барнаул, ул. Гоголя, 48, каб. В обосновании суды указывают на невозможность получения акта ввода объекта в эксплуатацию что препятствует оформлению права собственности на имущество в административном порядке, т. При этом суды указывают что гаражные боксы построены хозяйственным способом до года, то есть до вступления в силу ч. Данная позиция подтверждается и практикой вышестоящих судов, так Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от В соответствии со статьей 14 названного Закона хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом. На основании пункта 1 статьи 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления Закона в силу права на недвижимое имущество, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом.

Обзор судебной практики по признанию права отсутствующим

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановлением от Согласно п. В соответствии со статьей 41 Конституции Украины и пункта 2 части первой статьи 3, статьи ГК никто не может быть лишен права собственности или ограничен в его осуществлении, кроме случаев, установленных Конституцией и законом. Учитывая, что согласно статье 92 Конституции Украины правовой режим собственности определяется исключительно законами Украины, то другие нормативно-правовые акты, которые ограничивают права собственника и не имеют признаков закона, не подлежат применению. Собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению и может совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, однако при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей собственник не может наносить вред правам, свободам других лиц, интересам общества и обязан соблюдать моральные основы общества.

В своей профессии нам часто приходится сталкиваться с ситуациями довольно неоднозначными. Так, к нам обратилась женщина, которая получила письмо от ФНС РФ с требованием оплатить налог на недвижимую вещь.

К моему удивлению, в значительной, если даже не в большей части судебных актов по таким требованиям, суды указывают на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права. Надеюсь, что материал будет Вам полезен. Если в чем-то ошибся либо не указал что-то, на Ваш взгляд, важное, прошу Вас меня поправить или дополнить.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Судья Климонтова Е. Созидателей, 31, бесплатно. Гусева Н. Паевой взнос в размере руб. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В обоснование жалобы администрация города Ульяновска не возражает против признания за Гусевой Н. Ссылается на положения Закона Ульяновской области от Таким образом, с Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Признание права собственности отсутствующим

О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект если отсутствует разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию. Однако высший судебный орган страны не дал разъяснений о том, какие способы защиты нарушенного права дольщиков являются надлежащими, а какие нет. В частности, имеет ли гражданин право на удовлетворение иска о признании права собственности на долю в праве на незавершенный строительством объект, если по каким-то причинам организация свои обязательства не исполняет? Это может быть связано как с прекращением финансирования, так и с возникшими разногласиями и, как следствие, расторжением договора с подрядчиками субподрядчиками , а будет ли заключен новый договор и когда — не известно. Практика показывает, что суды общей юрисдикции признают за дольщиками право собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект. Ряд судов удовлетворяя иски о признании права собственности на долю, указывают в резолютивной части решения, что данная доля соответствует конкретному жилому помещению в строящемся доме когда жилое помещение индивидуализировано — есть обмеры.

Иск о признании права отсутствующим (не надо так!)

Суть дела: предприятие обратилось с иском к банку о признании права собственности на нежилое помещение. Истец указал, что правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества были утрачены в результате бездействия представителей банка , которым такие документы были переданы во исполнение договора ипотеки. Местный суд иск удовлетворил и признал за предприятием право собственности на спорный объект недвижимости. Он указал на отсутствие другого, кроме судебного, пути для восстановления его нарушенного права , поскольку оригиналы правоустанавливающих документов были утрачены ответчиком.

Купить систему Заказать демоверсию. Разрешение споров, связанных с защитой права собственности. Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Все работники реорганизованного колхоза "Имени XVIII Партсъезда" передали свои имущественные и земельные паи в уставный капитал ТОО "Рейзино" и, став акционерами общества, по мнению истца, утратили право собственности на это имущество, а их свидетельства о данном праве утратили юридическую силу. Истец ссылается на то, что ЗАО "Племенной завод "Черново" как правопреемник ТОО "Рейзино" является собственником спорных земельных участков, в связи с чем право собственности ответчиков зарегистрировано незаконно.

Дела о самовольных постройках в частности о сносе и признании права собственности на них довольно часто становятся предметом рассмотрения в Верховном суде Российской Федерации, так как действующим законодательством вопрос о них является недостаточно урегулированным. Наиболее масштабному урегулированию статья ГК РФ подверглась в г. Тогда Гражданский кодекс был дополнен пунктом 4, в соответствии с которым были регламентированы условия и порядок сноса постройки органом местного самоуправления. При этом, изменялся порядок признания права собственности на самовольные постройки, согласно которому признание права собственности на такую постройку осуществлялось лишь при соблюдении ряда условий относительно прав на земельной участок, соответствия постройки планировке территории и отсутствия нарушения прав иных лиц. Президиумом Верховного Суда РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита права собственности, Практика применения постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Васса

    Тарас, как это понимать, существует список для проверки на 2019г. Мне не понятно это заявление с просьбой исключить предприятие из реестра?

  2. vifajec

    Этот адвокатик шоха ментовского режима. Путинский прихвостень учит нас не сопротивляясь сразу садиться на бутылку и пресмыкаться перед мусорами. Тем самым он облегчает жизнь мусорам и заодно наш кошелек. От всех этих адвокатов нет ни малейшего толку. Только деньги последние из вас высосут. У меня товарищ со своими подельниками грабанул одного зажравшегося барыгу чурку. Все были в масках и шифровались, забрали деньги (ок. лимона), поделили и смылись. Через день на них вышли и арестовали кто-то из них выронил телефон на месте преступления. В общем, все сознались, раскаялись, бабки вернули все до копейки. Предки их уже адвокатам отдали по 500-600 штук каждый, а им всем дали в итоге по максималке (8 лет). Барыга не пострадал, деньги ему вернули. На кой хер их держать там 8 лет? Аппеляция не помогла. Парни сами по себе вообще нормальные, не отморозки, не алкаши и не гопники. Хорошо учились. На работе и дома о них только положительные отзывы были. Занимались спортом, вели тренерскую работу, у всех высшее образование. Чего им взбрело в голову грабить этого барыгу, хз. Видимо, от безысходности и соц. несправедливости. Адвокаты бапки взяли и сдулись. Сейчас будет третья инстанция. На это опять нужны бапки адвокату. Предки их уже последние трусы продали. А будет ли толк? Вывод таков: адвокаты так же бесполезны, как и вся мусарня в целом.

  3. simphosfortti88

    Они не ожыдали что человеку суд разрешыт её забрать и просто уже катается кто-то другой с сотрудников😉)или пошла как донор!👌👏

  4. Артем

    ПОВЕСТКА ДОЛЖНА БЫТЬ ПЫПИСАНА ОБОСНОВАННО А НЕ ПРОСТО-ТАК КОМУ ХОЧУ И КОГДА ХОЧУ !

  5. Августа

    Я своє авто тоді перепишу на поляка (типу подарую і буду їздити в Україні на своїй машині але вже на євробляхах і небуде податку 30000 в рік

  6. Антип

    Здравствуйте! Хотелось бы услышать Ваше мнение касательно вызова для дачи объяснений в рамках доследственной проверки. Вправе ли следователь/дознаватель ссылаться на ст.188 УПК РФ и можно ли проигнорировать явку, несмотря на полученную под роспись повестку? И вообще, возможно ли привлечь к ответственности за неявку в таком случае?

  7. Силантий

    В общем, с тем же успехом чувак мог бы посоветовать не вкладывать деньги в получение лицензии адвоката и не открывать своё адвокатское агентство, потому что можно прогореть.

  8. lesraicar

    Тарас, одне запитання, будь ласка.Не стосуеться евроблях.Мене ц1кавить, чи буде в укра1нц1в подв1йне громадянство?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных